Законодательство об исковой давности в России : историко-теоретический анализ

• Автор: Коваленко, Евгения Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 231 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И ЕЕ ОБЩЕГО СРОКА В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ
§ 1. Понятие исковой давности в истории его законодательного
закрепления
§ 2. Значение исковой давности в истории права
§ 3. Общий срок исковой давности в процессе эволюции
законодательства
ГЛАВА II
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ДЕЙСТВИИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В РАКУРСЕ ИСТОРИИ ПРАВА РОССИИ
§ 1. История развития законодательства о предмете действия
и о начале течения срока исковой давности
§ 2. История законодательного закрепления оснований, изменяющих
течение срока исковой давности
§ 3. Последствия истечения срока исковой давности в историческом
развитии законодательства
§ 4. Пути совершенствования законодательства об исковой давности
с позиции общей теории и истории отечественного права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В отечественной историкоправовой науке проблема становления и развития законодательства России, регулирующего исковую давность, до настоящего времени исследована фрагментарно и крайне недостаточно для современного глубокого и всестороннего теоретического понимания и практического использования динамично развивающегося частного права в нашей стране.
Сведения о существовании исковой давности встречаются в законодательстве, изданном еще до образования Московского государства. Однако сведения о сроках исковой давности встречаются и до образования Российской империи. В период существования Российской империи нормы, регулирующие исковую давность, получают более детальное развитие. Получают свое законодательное закрепление впервые нормы о начале течения срока исковой давности, основания приостановления, перерыва. В законодательстве РСФСР сохраняются нормы об исковой давности, и одновременно с ними впервые получают закрепление нормы о восстановлении срока исковой давности. Нормы законодательства СССР об исковой давности практически дублируют нормы законодательства РСФСР.
Переход России в конце XX века на новый социально-экономический и политический этап развития приводит к мощному развитию всей правовой системы страны, интенсивному развитию частного права, в том числе и законодательства об исковой давности. Впервые понятие исковой давности получает легальное закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ). Происходит возрождение норм, регулирующих исковую давность в законодательстве дореволюционного периода. Вместе с тем сохраняются и нормы, действовавшие в РСФСР. Нормы, регулирующие исковую давность, в основном закреплены гражданским законодательством, однако они применяются в других отраслях российского права.

Исследуемый вопрос является актуальным в связи с тем, что в современных условиях идет процесс совершенствования законодательства и деятельности органов государственной власти страны по защите прав и интересов граждан. Изучение законодательства, практики его применения, правовой политики позволяет выявить негативные и позитивные тенденции в развитии правовой системы, которые необходимо учитывать в современных условиях существования Российского государства и права. Кроме того, в настоящее время имеет место переоценка устоявшихся положений историко-правовой науки с новых, современных позиций. Снятие идеологических барьеров позволяет более объективно подойти к осмыслению правовой практики. Эти положения касаются также вопросов правового регулирования исковой давности и защиты интересов граждан Российской Федерации.
Степень разработанности темы. Научные проблемы института исковой давности привлекали внимание ученых и юристов России на протяжении нескольких столетий. В исследованиях рассматривались вопросы о понятии, значении, видах, предмете, начале течения исковой давности, а также об основаниях ее приостановления, перерыва, действия. Осуществлялось толкование существовавших положений об исковой давности. Эти вопросы рассматривали П.Андреевский, А.Боровиковский, Е.В.Васьковский, К.П.Змирлов, А.Любавский, Д.И.Мейер, Ф.Морошкин, К.А.Неволин, С.В.Пахман, П.В.Попович, В.И.Синайский, Г.Ф.Шершеневич, И.Е.Энгельман и др.
Следует отметить и труды ИБеляева, Ф.Морошкина,
Г.Ф.Шершеневича, И.Е.Энгельмана в области истории развития сроков давности. Но наиболее подробное историческое и догматическое изложение постановлений русского гражданского права об институте исковой давности осуществил И.Е.Энгельман. Им было проведено сравнение норм об исковой давности по русскому праву и по римскому праву, а также исследована история развития сроков давности в римском праве.
В послереволюционной период также не был оставлен без научного внимания институт исковой давности. В законодательстве Советского Союза
нуждения. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей, участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав1.
- Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.
- Длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.
- Исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств2. «В условиях рыночной экономики особую значимость приобретают ускорение товарооборота, своевременные расчеты за предоставленные товары, оказанные услуги. Свободная конкуренция, как важнейшее условие рыночной экономики, способствует повышению взаимной ответственности участников договорных отношений за надлежащее
1 См.: Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. — Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1997. - С. 36-37.; Сергеев А.П. Глава 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. С. 309.; Масевич М.Г. Глава 12. Исковая давность // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1997. С. 242.; Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. Лит., 1996. С. 157.; Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право. - 2002. - № 6. - С. 29 - 36.; Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // Хозяйство и право. - 2004. - № 6. - С. 61 — 67.; Коршунов H.M. Сроки и исковая давность в современном гражданском праве России: Лекция. — М.: Издательство Московского городского университета управления Правительства г. Москвы, 2005. - С. 10-11.
2 См.: Сергеев А.П. Глава 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. С. 309 - 310.; Масевич М.Г. Глава 12. Исковая давность // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. Ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1997. С. 242.; Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. Лит., 1996. С. 157.; Эрделевский А.М. Исковая давность//Гражданин и право.-2002.-№ 6.-С.