Право на свободу слова : История и современность

• Автор: Муратов, Марат Яшарович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Социально-правовая ценность свободы слова
§1. Понятие и правовое содержание свободы слова
§ 2. Свобода слова как институт гражданского общества
Глава 2. Свобода слова как предмет правового регулирования
§ 1. Свобода слова и информационные отношения в обществе
§ 2. Свобода слова в структуре правового статуса личности
§ 3. Пределы действия свободы слова
Глава 3. Проблемы юридической ответственности за злоупотребление свободой слова
§ 1. Понятие и принципы юридической ответственности за злоупотребление свободой слова

§ 2. Административная и гражданско-правовая ответственность за злоупотребление свободой слова
§ 3. Уголовная ответственность за злоупотребление свободой слова
§ 4. Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты свободы слова
Заключение
Список использованной литературы

Введение
В условиях формирующегося в России гражданского общества и правового государства актуальность теоретического исследования проблем свободы слова определяется целым рядом факторов. Цивилизованные отношения между властью и индивидами предполагают открытость, широкое публичное обсуждение общественно важных проблем, беспрепятственную реализацию конституционных прав и свобод человека в области получения информации и пользования ею в целях всестороннего развития личности, сохранения и укрепления нравственных ценностей, обеспечения безопасности конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности, политической, экономической и социальной стабильности страны; а также в интересах защиты людей от противоправных информационно-психологических воздействий.
Осознание ценностного смысла права на свободу слова стало важной частью проводимых в России радикальных преобразований. Значительным достижением в этом отношении является Конституция Российской Федерации, закрепившая институт прав и свобод человека и гражданина, положения относительно их прирожденного, неотчуждаемого характера, необходимости соблюдения в правотворческой, правозащитной и правоприменительной деятельности государства.
Свобода слова, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, выступает как одна из форм выражения свободы мысли, мнений, идей, убеждений. Государство гарантирует невмешательство в данную сферу, недопустимость какого бы то ни было идеологического диктата, насилия и контроля над личностью, возможность беспрепятственно выражать свою точку зрения по различным вопросам общественной жизни путем устного или письменного слова.

Вместе с тем определены в общем виде правовые барьеры, предназначенные для защиты от злоупотребления свободой слова: не
р допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую,
национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации).
Однако, как констатируют российские независимые эксперты, реальное положение дел в этой области не всегда соответствует международно-правовым > стандартам. Отмечаются, в частности, технико-юридическое несовершенство
законодательных формул, относящихся к регламентации информационного обмена; отсутствие законодательного регулирования вопроса о журналистской тайне; нечеткая легальная дефиниция объектов государственной тайны; рост преступлений, связанных с посягательством на жизнь журналистов, исполняющих свой профессиональный долг; рост числа злоупотреблений * свободой слова, а также некоторые другие сложности и противоречия в сфере
действия права на свободное выражение мнений.
Добавим, что информационная ситуация в России осложняется такими неблагоприятными факторами, как девальвация духовных ценностей и снижение творческого потенциала населения. Если же массовое сознание подвержено негативным влияниям, им легче манипулировать, внушая различные деструктивные идеи, за которыми могут последовать и общественно опасные действия.
7 Все это, несомненно, свидетельствует о появлении новых, требующих
детальной научной разработки проблемных комплексов, которые возникли в связи с необходимостью раскрыть правовое содержание свободы слова применительно к практике современного информационного общества.

государственный строй; таким образом, говорить означает не просто говорить, но и действовать».
^ Собственно, этим обстоятельством и объясняются те многочисленные
стремления ограничить свободу слова, которые характерны для жестких, тиранических и тоталитарных режимов. Напротив, для гражданского общества свобода слова выступает как одна из основополагающих ценностей. Это восходящее к античности конституционное начало может проявлять себя по-разному: и как право на равнодостойное обращение в качестве человека і разумного - мыслящего и говорящего, и как право быть выслушанным в месте
публичных собраний и обсуждений, как право требовать гласной отчетности правящих лиц и т.д.
В той социально-политической системе, которую вслед за Г.Х.Поповым стали называть административно-командной, долгое время тщательно избегали самой формулировки «свобода слова», считая ее «буржуазной», лишенной практического значения. Такое негативное отношение к свободе слова можно в известном смысле назвать традиционным для России - в качестве примера обратимся лишь к некоторым историческим фактам.
В 1855 году вступившему на престол императору Александру II была подана "Записка о внутреннем состоянии России", в которой к монарху обращался известный деятель славянофильства К.С.Аксаков: "Откуда
происходит внутренний разврат, взяточничество, грабительство и ложь, переполнившие Россию? От общего унижения нравственного. Следовательно, надобно нравственно возвысить Россию. Как же возвысить нравственно? Признать и уважать в человеке человека; а это иначе быть не может, как тогда, когда признают за человеком право слова, свободного слова, неразлучного с нравственной, духовной свободой, которая есть неотъемлемая принадлежность высокого духовного существа человеческого. Одно средство против зла:
1 Там же.
2 Приведены по кн.: Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995. С. 28-30. Цит. по той же кн.