Конфликтная юридическая деятельность : Проблемы теории и методологии

• Автор: Семенова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Методологические основания исследования конфликтной юридической деятельности
1.1.0 многообразии подходов к конфликтной юридической деятельности
1.2. Конфликтная юридическая деятельность: понятие и основные признаки
Глава 2. Структуры конфликтной юридической деятельности
2.1. Конфликтная юридическая деятельность как полиструктурное образование
2.2. Логическая (логико-философская) структура конфликтной юридической деятельности
2.3. Типы, виды и подвиды конфликтных юридических деятельностей (некоторые аспекты их пространственной структуры)
Глава 3. Механизм детерминации конфликтной юридической деятельности
3.1. Уровень разработки данного аспекта проблемы в общей и юридической конфликтологии
3.2. Основные элементы механизма детерминации конфликтной юридической деятельности
Глава 4. Функции конфликтной юридической деятельности
4.1. Понятие и основные признаки функций конфликтной юридической деятельности
4.2. Классификация функций конфликтов в отечественной и зарубежной конфликтологии (общая характеристика)
4.3. Основные функции конфликтной юридической деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В отечественной и зарубежной литературе стало уже аксиомой положение о том, что конфликты играли и играют существенную роль в жизни отдельных людей, их коллективов и организаций, государства и общества в целом. В явной или латентной форме они пронизывают экономические и политические, социальные и национальные, семейные и трудовые, имущественные и управленческие, внутригосударственные и межгосударственные, юридические и иные отношения. Конфликты присутствуют в любой совместной деятельности, даже там, где, казалось бы, существуют согласие, мир и сотрудничество. Они представляют неотъемлемую и детерминирующую часть развития всего человечества. “История человечества, - писал Э. Фромм, - это история конфликта и разлада”1.
Радикальные преобразования в российском обществе происходят в условиях обострения разнообразных противоречий, борьбы “нового” со “старым”, что находит отражение в социальных и юридических конфликтах как внутри страны, так и на международной арене. В своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Президент РФ В.В. Путин обратил внимание на то, что “нормой в международном сообществе, нормой в современном мире является и жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной”.
Учитывая глобальный характер проблемы и поставленных в диссертации вопросов, развитие современной юридической конфликтологии связано прежде всего с разработкой ее методологических основ. К сожалению, ме-
1 Фромм Э. Бегство от свободы. - М.; 1990,- С. 39.
2 О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Стенограмма выступления. - М., 2002.- С.7.

тодологические проблемы отечественной юридической науки в настоящее время, по мнению большинства авторов (Д.А. Керимова, В.А. Козлова, В.Н. Кудрявцева, В,В. Лазарева, B.C. Нерсесянца, В.М. Сырых, H.H. Тарасова), разработаны весьма слабо, что дает повод говорить об определенных симптомах кризиса современного российского правоведения. Поэтому следует согласиться с указанными и иными учеными в том, что методологические исследования для нашей юриспруденции сегодня имеют не только большое гносеологическое и онтологическое, но и практическое значение, поскольку достоверность и обоснованность, объективность и эффективность научного поиска напрямую зависят от уровня и степени разработанности методологических аспектов той или иной проблемы, юридической науки в целом.
В нашей работе в той или иной степени затрагиваются многие современные методы и методики познания юридических конфликтов (далее -ЮК). Основной же акцент в рамках системной методологии сделан на деятельностном, структурном, функциональном, детерминистическом и юридическом подходах и направлениях исследования.
Как показывает анализ отечественных и зарубежных источников, деятельностный подход в конфликтологии внедряется еще совсем робко, не всегда четко и достаточно последовательно. Это замечание распространяется и на юридическую конфликтологию. Вместе с тем, многие дискуссионные, слабо разработанные вопросы юридической конфликтологии при таком подходе могли бы быть конструктивно решены, преодолены, либо сняты вообще. Поэтому, исходя из эвристического значения, универсальности и методологической ценности принципа деятельности в познании и объяснении различных элементов правовой системы общества, ЮК будет рассматриваться нами в качестве особой разновидности юридической деятельности - конфликтной юридической деятельности (далее - КЮД). Это позволит значительно расширить рамки исследования, более обстоятельно выяснить объективную и субъективную, внутреннюю и внешнюю ее природу, разнообраз-

альностью только тогда, когда он, как таковой, воспринят и осознан участниками1.
В последующих разделах работы мы подробнее рассмотрим данный аспект проблемы. Здесь лишь укажем на то, что психологический механизм КЮД представляет собой очень сложное по своей структуре и выполняемым функциям явление, которое ни в коей мере нельзя сводить только к несовместимым друг с другом мотивам, целям, установкам и интересам контрсубъектов.
7. В литературе уже неоднократно отмечалось, что социальный, в том числе и юридический, конфликт не следует отождествлять с противоречием. Главное их отличие большинство авторов (Д.А. Волкогонов, JI.A. Нечипо-ренко, В.И. Хальзов, О.Я. Баев, B.C. Жеребин и др.) видят в том, что конфликт - это предельное обострение противоречия2. Диалектика противоречия и КЮД нам представляется более сложной. Конкретное КЮД обычно выступает и как ступень его (противоречия) развития, и как одна из социализированных форм его существования и проявления, и как средство разрешения противоречия, и т.д. Следует также согласиться с мнением В.П. Кази-мирчука и В.Н. Кудрявцева, что “противоположности и противоречия превращаются в конфликт только тогда, когда начинают взаимодействовать силы, являющиеся их носителями”3.
8. Любой КЮД свойственна социально-психологическая напряженность. Этот момент особо подчеркивался в “теории социального действия” Т. Парсонса и “теории социальных изменений” Н. Смелсера4.
1 См.: Краткий психологический словарь. М., 1985. - С. 153 Современная западная социология. М., 1980. С.142-143.
2 См.: Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. - Воронеж, 1984. С. 15; Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии. - С.11.
3 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - С.213.
4 См.: Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - С.54-67.