Правовое положение Верховного Суда в судебной системе РСФСР : 1923 - 1991 гг.

• Автор: Штепа, Евгений Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РСФСР В СТРУКТУРЕ СОВЕТСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (1920-1940-е гг.)
Организационно-правовые основы становления советской судебной системы в первые годы советской власти
Организационно-правовые основы создания Верховного суда РСФСР
Верховный суд РСФСР в судебной системе Советской России в 1920 - 1940-е гг.
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РСФСР (1940-1990-е гг.)
Верховный суд РСФСР в 1940-1960-е гг.
Правовое положение Верховного суда в судебной системе РСФСР в 1970-1990-е гг.
Организационно-правовые основы становления верховной судебной власти в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Система отправления правосудия в любом государстве всегда является объектом пристального внимания. Не меньшее внимание уделяется деятельности высшего судебного органа, от которого зависит функционирование судебной системы страны в целом. Политика любого государства направлена на установление определенного баланса интересов между личностью и обществом; судебная политика направлена на обеспечение этого баланса и зависит, в большей степени, от того, чьи интересы и каким образом должны быть защищены. Именно поэтому организации судебной системы всегда придавалось одно из первостепенных значений. Правильное и нормальное функционирование правосудия в большей степени зависит и от организации верховного суда.
Стремление к совершенствованию отечественной судебной системы прослеживается на всем историческом развитии России. Реформы, проводившиеся в России, имели своей целью создать цельную систему организацию отправления правосудия. Первые законодательные акты, регулирующие компетенцию верховного судебного органа, хотя и не отличались особым совершенством, однако ставили задачу создания централизованной судебной системы, во главе которой должен стоять верховный судебный орган, обладающий широкими полномочиями по надзору за судами страны.
Анализ истории становления Верховного суда РСФСР, изменения его роли, функций и компетенции в разные периоды отечественной истории является одной из актуальных задач историко-правовой науки. Она вытекает и из того факта, что в настоящее время не предпринято комплексного исследования по изучению и анализу истории верховного судебного органа - Верховного суда РСФСР, действовавшего в России на протяжении почти 70 лет. Представленная диссертация устраняет этот пробел.
Степень научной разработанности темы диссертации. В отечественной науке в большей степени анализировались вопросы становления судебной системы в целом. При этом приоритетным направлением исследований явля-
лась судебная реформа 1922 г. и связанные с ней вопросы изменения системы судоустройства и судопроизводства. Гораздо меньше внимания уделялось проблемам становления верховной судебной власти, организации судебного контроля в России, начиная с момента создания Верховного суда РСФСР. В изучении этой темы можно выделить несколько основных направлений.
Часть отечественных исследователей рассматривала историю становления советских судебных органов, основной акцент делая на функционирование системы революционных трибуналов, органов внесудебной репрессии. Здесь мы можем выделить работы В.П. Портнова, М.М. Славина, Ю.П. Титова, В.В. Шимановского, И.А. Ушакова. Другие авторы основное внимание уделяли становлению советской судебной системы, начиная с 1918 года. Это работы H.A. Антоновой, М.В. Кожевникова, Н.В. Крыленко, Д.И. Курского, Е.А. Скрипилева.
Реформированию судебной системы России, в частности судебной реформе 1922 г., посвятили свои исследования Т.С. Исаева, Н.В. Крыленко,
С.А. Пашин, В.П. Резепов, П.И. Стучка, Т.М. Шамба, А.П. Яцкова.
В целом историю становления судебной системы советской России, ее взаимоотношения с органами исполнительной власти и органами управления, кадровый состав советских судов рассматривали В.Е. Звягинцев, А.Я. Кодинцев, М.В. Кожевников, В.В. Куликов, И.И. Олейник, М.С. Позд-нов, А.Т. Рубичев, Д.О. Серов, A.C. Смыкалин, П. Соломон.
Отдельно следует сказать о многотомном издании, подготовленном O.E. Кутафиным, В.М. Лебедевым и Г.Ю. Семигиным, в котором не только анализируется эволюция отечественной судебной системы, но и представлены многие редкие документы, впервые введенные в научный оборот.
Необходимость разработки темы настоящего исследования обусловлена фрагментарностью и эпизодичностью существующих работ по становлению верховного суда в России. Комплексного исследования Верховного суда РСФСР как высшего судебного органа и его места в системе судебной власти России проведено не было. Представленная работа устраняет этот пробел.

дебной коллегии, военной и военно-транспортной коллегии Верховного суда; дисциплинарной коллегии.
Председатель, его заместитель, председатели судебной, военной и военно-транспортной коллегий назначались непосредственно Президиумом ВЦИК; члены суда - по представлению Наркома юстиции. Президиум ВЦИК окончательно утверждал в должности председателя и членов Верховного суда. При этом, согласно ст.57 Положения, «Председатель и члены Верховного суда не могут быть отозваны или отстранены от должности иначе, как Президиумом ВЦИК». Таким образом, Президиум ВЦИК, ранее осуществлявший контроль над Верховным ревтрибуналом, с этого момента начал контролировать деятельность высшего судебного органа страны, тем более что Верховный суд РСФСР стал фактически преемником Верховного революционного трибунала при ВЦИК.
Следует отметить, что в Управление по судебному надзору Верховного суда РСФСР, который начал функционировать в 1923 году, было передано надзорное производство Верховного трибунала за 1921-1922 гг.
Была реализована концепция судебной реформы, предложенная Народным комиссаром юстиции Н. В. Крыленко, согласно которой судебная система должна быть максимально централизована и не должна признавать независимость и несменяемость судей и «надклассового содержания их решений»2.
Противник так называемой «фальшивой демократии буржуазных судов», Н.В. Крыленко считал, что суд пролетариата должен обеспечивать проведение линии государства, направленной на защиту интересов трудящихся масс. Им были разработаны и основные принципы пролетарского суда, в том числе неукоснительное исполнение любых, даже жестоких, законов; полное подчинение суда исполнительной власти; отсутствие суда присяжных - их роль должны выполнять заседатели, избранные из числа трудового народа.
1 Олейник И.И. Организационно-правовые основы становления и развития органов управления юстицией в РСФСР: 1917-1936 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Владимир, 2006. С. 18.
2 Крыленко Н. В. Реформа судоустройства // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 27-28. С. 4.