Юридическая деятельность в современном российском обществе : Теоретико-правовой аспект

• Автор: Шагиев, Булат Василович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение _
Глава I. Юридическая деятельность как категория теории государства и * права
§1 Понятие юридической деятельности в современной юриспруденции
§2 Функции юридической деятельности
§3 Структура юридической деятельности
§4 Правовой акт как внешняя форма юридической деятельности

Глава II. Виды юридической деятельности в современном российском обществе
§1 Типология юридической деятельности
§2 Основные виды юридической деятельности в Российской Федерации 78 Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
В условиях осуществления социально - экономических и политических преобразований в российском обществе возникают качественно новые виды отношений и взаимодействия их субъектов. В связи с этим появляется необходимость закрепления, совершенствования и регламентации новых видов деятельности, способствующих продвижению общества по пути прогресса.
Любая деятельность понимается как целенаправленное воздействие субъекта на объект. Субъектом деятельности могут являться как отдельные личности, так и их коллективные образования (организации, учреждения), социально-этнические общности (народ, нация) и государство, его органы. Объектом деятельности могут выступать природные и общественные явления и процессы природы.
В научных исследованиях юридическая деятельность представляется как один из видов социальной деятельности и характеризуется всеми ее признаками. Содержание юридической деятельности определяется спецификой ее объекта, в качестве которого выступает право во всем многообразии конкретных проявлений правовых норм, правоотношений, правового сознания и правового регулирования. При этом деятельность признается юридической не только потому, что она направлена на право, а потому, что приводит к юридически значимым результатам, определенным образом меняет, либо, наоборот, сохраняет наличное бытие правовой реальности.
В условиях осуществляемой правовой реформы существует необходимость комплексного изучения юридической деятельности. Это объясняется не только тем, что каждая юридическая наука может включить некоторые ее проявления в свой предмет исследования, но и тем, что сама юридическая деятельность представляет довольно сложную высокоорганизованную,
самоуправляющуюся и динамичную систему, состоящую из материальных и идеальных, индивидуальных и социальных моментов, процессов еубъективации и объективации, опредмечивания и распредмечивания, экстерриторизации. В качестве относительно самостоятельной системы (подсистемы) юридическая деятельность в обществе входит в системы более высокого порядка.
В свою очередь, являясь автономным, относительно самостоятельным образованием юридической системы общества, юридическая деятельность представляет собой некую целостность, отличную от других правовых явлений. Автор пришел к выводу, что качество целостности здесь не есть искусственная конструкция с целью познания или моделирования объекта, оно реально и имманентно самой природе юридической деятельности, и поэтому при исследовании необходимо выявляются ее системные характеристики. Во взаимодействии со средой и иными системами юридическая деятельность всегда выступает как нечто единое.
Избранный общетеоретический аспект позволил по-новому подойти к определению места юридической деятельности в правовой системе современной России. Причём, это новое направление не замыкается собственными рамками, а выходит на более высокий уровень научного анализа и обобщения правовых явлений и процессов, присущий именно теории государства и права.
В последние годы опубликовано немало работ российских учёных -юристов, в которых освещаются содержание, функции, виды юридической деятельности. Среди них можно назвать работы П.П. Баранова, А.П. Вершинина, А.М. Витченко, В.М. Горшенёва, И.А. Галагана, А.П. Глебова, И .Я. Дюрягина, В.Н. Карташова, В.Н. Кудрявцева, Н.М. Кропачёва, М.Ф. Орзиха, B.C. Прохорова, М.М. Рассолова, В.М. Сырых, В.И. Серёгина, Ф.Н. Фаткуллина, P.O. Халфиной, А.Д. Черкасова, Р.В. Шагиевой и других.
Однако монографических исследований, непосредственно посвященных юридической деятельности, мало. В большинстве опубликованных

помощью правотворческой деятельности создаются и совершенствуются управленческие решения, служащие нормативно-правовой базой для всех участников экономических отношений. Реальное включение юридических норм в экономические механизмы осуществляется в процессе их реализации, применения. Правоприменительная деятельность вносит организованность и порядок в экономические отношения, дисциплинирует её участников, создает индивидуально-конкретные юридические условия и гарантии для нормальной хозяйственной деятельности субъектов, позволяет оперативно реагировать на возникновение и изменение потребностей экономического развития.
При рассмотрении политической функции юридической деятельности нужно иметь в виду следующее. Во-первых, всякая юридическая деятельность в большей или меньшей степени носит политический характер, поскольку в ней и через нее выражается публичная воля. Во-вторых, с помощью юридической деятельности закрепляются и охраняются основные институты государственной власти, устанавливаются основные функции государства, решаются другие важнейшие политические задачи в обществе1. Юридическая деятельность служит надежным инструментом развития и совершенствования демократии, устанавливая в Конституции РФ и других нормативных правовых актах права и свободы граждан; их общественных организаций и объединений, способствуя реальному воплощению в жизнь демократических принципов и институтов современного российского общества.
Социальная функция юридической деятельности направлена на претворение важной задачи, стоящей перед обществом, - утверждение принципа социальной справедливости2.
1 См. об этом, например, Солдатов А.С. Право как инструмент социального управления (информационный аспект): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001 С.41 и др.
2 См : Актуальные проблемы правового регулирования социально-экономических отношений. М., Вып.2. 2001.