Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России : Историко-правовой и теоретико-правовой аспекты

• Автор: Бабкина, Дина Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с.

Глава 1. Эволюция системы российского правосудия в контексте судебной реформы 1864 года
1.1. Система правосудия: понятие и структура
1.2. Общая характеристика системы правосудия в дореформенный период России
1.3. Трансформация системы российского правосудия по итогам Судебной
реформы 1864 года
Глава 2. Институт правозаступничества как структурно-функциональный элемент системы правосудия в пореформенной
России
2.1. Организационно-правовые основы формирования и функционирования института правозаступничества в пореформенной
России
2.2. Место и роль присяжных и частных поверенных в системе правосудия
пореформенной России
Заключение
Список используемой литературы
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, касающихся научного изучения проблем, связанных с обеспечением и защитой прав и законных интересов субъектов, вовлеченных в сферу правосудия.
Влияние и место института правозаступничества в системе правосудия определили значимость данного института в системе обеспечения защиты и статуса личности. Дискуссии о роли института правозаступничества в пореформенной России, начавшиеся в конце 80-х гг. Х1Хв., не завершены до сих пор. Существует множество точек зрения, как на сущность самого института правозаступничества, так и на место этого института в системе правосудия, его цели и задачи. Вплоть до настоящего времени отсутствует единство во взглядах на обозначенную проблематику. При этом рассмотрение данной проблематики осуществляется под различными, нередко диаметрально противоположными, точками зрения.
В последнее время наблюдается общая тенденция к переоценке основополагающих ценностных ориентиров, определяющих направленность реформационных процессов. Произошедшие в последнее десятилетие глобальные изменения предполагают осмысление традиционных подходов к существующим институтам, к числу которых должен быть отнесен институт правозаступничества. Кроме того, исходя из накопленного исторического и правового опыта, представляется важным определить собственное понимание исторического значения правозаступничества, для чего необходимо осмыслить традиционные существующие подходы к данной категории. В подобном контексте предлагается рассматривать динамику изменений правозаступничества в системе правосудия во времени. Соответственно представляет интерес рассмотрение историко-правового развития института правозаступничества. Изучая историю развития института правозаступничества, мы не только фиксируем факты, имевшие место в истории России, но и пытаемся понять истоки современного развития данного
института. Это предопределило выбор темы и основные направления диссертационного исследования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
Проблемам формирования и функционирования института правозаступничества в пореформенной России были посвящены труды отечественных ученых и юристов. Среди отечественных дореволюционных авторов следует выделить следующих: В.Д. Бородина, Е.В. Васьковского, Г.Л. Вербловского, И.В. Гессена, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьеву, В.Д. Спасовича,
В.К. Случевского и др. Впоследствии работы указанных авторов стали отправной точкой для последующих, более глубоких исследований по разработке данной проблематики, которой посвящены монографические и диссертационные исследования А.К. Афанасьева, М.Ю. Барщевского, Б.В. Виленского, С.Н. Гаврилова, М.В. Ивановой, Н.А. Троицкого, Н.В.Черкасовой,
В.А. Шуваловой и др.
Другая проблема, которая разрабатывалась в диссертационном исследовании, касалась определения места и роли института правозаступничества в системе правосудия пореформенной России. Поэтому при написании диссертационной работы были проанализированы сущность и содержание научных подходов, связанных с проблемой понимания правосудия. В отечественной дореволюционной юриспруденции разные аспекты данной проблемы затрагивали H.H. Алексеев, И.В. Гессен, Г.А. Джаншиев, Н.П. Карабчевский, А.Ф. Кони, П. А. Крапоткин, П.И. Новгородцев, Н.Д. Сергеевский, И.Я. Фойницкий и др. Среди отечественных исследователей советского и современного периодов, посвятивших свои работы проблемам осуществления правосудия, можно выделить В.М. Боботова, Н.В. Витрука, В.А. Лазареву, И.Л. Петрухина, В.И. Полуднякова, H.H. Полянского, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, В.Ю. Тарасова, М.И. Клеандрова, Н.М. Чепурнову и др. Вклад перечисленных авторов в изучение рассматриваемой проблемы является существенным и не вызывает сомнения. Вместе с тем, следует признать, что большинство из перечисленных работ затрагивают только лишь
мог гарантировать ни дворянству, ни растущей буржуазии защиту их интересов в гласном и устном процессе»1.
5. Обвинять при отсутствии состязательности в процессе излишне: розыскной процесс, по сути, был направлен на обвинение. «Прокуратура, -констатировали практики,- оказалась в конечном результате не в силах выполнять возложенные на нее задачи, и надзор ее - по мысли закона долженствующий быть всеобъемлющим - в действительности с течением времени стал фикцией и превратился в чисто формальный пересмотр журналов и постановлений присутственных мест»2.
6. Состояние и функционирование системы российского правосудия в дореформенный период показали обоснованность и необходимость проведения коренных изменений в исследуемой области.
1 Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80гг. ХГХв): Атореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 15.
2 Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994. С.252.