Частное право в системе российского права

• Автор: Дарвина, Алия Ральфовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Глава 1. К ИСТОРИИ ДЕЛЕНИЯ ПРАВА НА ЧАСТНОЕ
И ПУБЛИЧНОЕ
Глава 2. НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ ЧАСТНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ СОВЕТСКОГО ПРАВА И ЕГО ВОЗРОЖДЕНИЕ,
СОДЕРЖАНИЕ И РОЛЬ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РОССИИ
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО
СООТНОШЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА И РОЛИ ГОСУДАРСТВА В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Происходящие в России преобразования оказывают активное воздействие на развитие всех сторон правовой жизни. В условиях становления рыночных отношений возникла потребность в их максимально эффективном правовом регулировании.
Важным шагом в этом направлении стал пересмотр позиций в отношении роли государства в социально-экономической сфере. В той или иной мере и формах государство оказывает свое влияние на производство и распределение, осуществляет управление, которое представляет собой форму реализации исполнительной власти. Однако возникает необходимость государству использовать такие рычаги воздействия, которые бы активно помогали, а не мешали развитию рыночных отношений в России. Именно поэтому особое внимание сегодня юридическая наука уделяет вопросам внутрисистемного деления права на частное и публичное, ибо каждое из них регламентирует разные сферы правового регулирования различными методами. Частное право, будучи важным стимулом для развития рыночных отношений, призвано оградить их от любого незаконного вмешательства.
Для этого частноправовое регулирование использует различные инструменты, методы и средства по поддержке и защите частной собственности, инициативы, свободы и конкуренции.
Как показывает практика, исследование проблемы частного права становится особенно актуальным в связи с возрастанием числа нормативных актов в социально-экономической сфере, информатизацией и глобализацией экономики и рецепцией в российском законодательстве ряда положений римского частного права. Неправильное соотношение между методами публично-правового и частноправового регулирования пагубно отражается на качестве законов и затрудняет выбор правовых средств воздействия. Поэтому выявление баланса между частным и публичным правом и учет специфики каждого из них, несомненно, будет способствовать повышению качества законов и эффективности правового регулирования экономики.
Несмотря на то, что проблема деления права на частное и публичное традиционна и имеет длительную историю в юридической науке, специальное общетеоретическое исследование природы частного права как явления более высокого порядка интеграции по сравнению с отраслью права до сих пор не проводилось.
Вопросы предмета частного права, отождествление его с гражданским правом, категории «интереса» исследовались в основном цивилистами и отражали специфику отрасли гражданского права.
К настоящему времени в юриспруденции отсутствуют общетеоретические монографические работы, специально посвященные исследованию данной проблемы. Между тем, в условиях современной России в этой сфере накопилось немало вопросов теории и практики, требующих безотлагательного разрешения.
Сообразно этому весьма актуальной оказалась дальнейшая углубленная разработка концепции частного права, что и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Теоретической основой диссертации послужили: специальная юридическая литература по общей теории государства и права, гражданскому праву и другим отраслевым юридическим дисциплинам; экономическая, философская, историческая, социологическая литература, относящаяся к исследованию проблемы. Работа проводилась на основе анализа и обобщения общетеоретических и отраслевых научных трудов (М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.А. Аржанов, С.И. Аскназий, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов,
С.Н. Братусь, А.Я. Вышинский, A.B. Венедиктов, С.И. Вильнянский, JI.C. Га-лесник, Ю.А. Гамбаров, Д.М. Генкин, Д.Д. Гримм, В.П. Грибанов, Л.И. Дембо,
A.B. Дозорцев, О.С. Иоффе, И.А. Исаев, К.Д. Кавелин, С.Ф. Кечекьян, "Н.М. Коркунов, Н.И. Матузов, С.Н. Муромцев, Е.Б. Пашуканис, Л.И. Петра-жицкий, Д.Е. Петров, И.А. Покровский, С.В. Поленина, И.Н. Сенякин,

2) в порядке уголовного судопроизводства закон предусматривает и предъявление гражданского иска, а защита частных прав возможна и по инициативе органов публичной власти (прокурор);
3) для поддержания рассматриваемой теории необходимо четкое указание в действующем законодательстве, кому предоставлена инициатива защиты на случай нарушения той или иной нормы права.
Между тем, во многих случаях такого распределения инициативы защиты не существует.
К тому же, определение публичного или частного права через способ судебной защиты приводит к логическому противоречию: гражданское (частное) право - право, охраняемое гражданским иском; при этом необходимо выяснить, что такое гражданский иск, а это и есть способ охраны гражданского права.
К группе формальных теорий разграничения публичного и частного права принадлежит также так называемая теория положения субъекта. По мнению одного из представителей исторической школы права Г.Ф. Пухты, право должно рассматриваться как частное или публичное в зависимости от того, принадлежит ли оно лицу как индивидууму или как члену организованного сообщества; в первом случае мы имеем дело с правом частным, во втором - с правом публичным. Например, если перенести данный взгляд на современность, материальное право собственности принадлежащее мне как индивидууму - относится к частному праву, а мое право участвовать в выборах Президента принадлежащее мне как гражданину РФ, - к публичному праву. Поэтому в сфере частного права лицо действует по своему собственному праву, а не по праву государства или иного общественного объединения.
Данное утверждение подвергается сомнению, так как нельзя рассматривать права изолированно, по отношению к какому-либо индивиду; все права, включая и частные, принадлежат одному субъекту по отношению