Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России : История и современность

• Автор: Демичев, Алексей Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 481 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

* ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РОССИЙСКОГО СУДА ПРИСЯЖНЫХ
1.1. Историография российского суда присяжных
1.2. Источники изучения российского суда присяжных
1.3. Методология исследования российского суда присяжных.
ГЛАВА 2. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО СУДА
ПРИСЯЖНЫХ
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО
И СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
3.1. Устройство суда присяжных
3.2. Судопроизводство с участием присяжных заседателей..
ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА
* ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
4.1. Объем юрисдикции суда присяжных
4.2. Репрессивность суда присяжных
ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО СУДА ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
5.1. Проблемы становления суда присяжных в дореволюционной и современной России
5.2. Природа и пределы судейского усмотрения в суде присяжных. Права человека и суд присяжных
5.3. «Теневое право» и суд присяжных. Проблема коррупции ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
у СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Социальный состав присяжных заседателей
Нижегородской губернии в 1869-1878 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ II. Социальный состав старшин присяжных заседателей Нижегородской губернии в 1 870-е и 1 890-е гг. XIX в
ПРИЛОЖЕНИЕ III. Объем юрисдикции суда присяжных в России, Московском судебном округе и отдельных окружных судах в
1905 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ IV. Количество дел (с распределением по родам преступлений и указанием численности подсудимых), решенных в Московском, Владимирском, Костромском и Нижегородском окружных судах в 1873 и 1876 гг

ПРИЛОЖЕНИЕ V. Репрессивность суда присяжных и коронного суда в России, Московском судебном округе и отдельных окружных
судах в 1874 и 1876 гг. (по формуле 1)
ПРИЛОЖЕНИЕ VI. Репрессивность суда присяжных и коронного суда в России, Московском судебном округе и отдельных окружных
судахв 1873 и 1876 гг. (по формуле 2)
ПРИЛОЖЕНИЕ VII. График репрессивности суда присяжных и
коронного суда в России в 1873-1912 гг
ПРИЛОЖЕНИЕ VIII. Репрессивность суда присяжных в России, Московском судебном округе и отдельных окружных судах в
1912 гг. (по формуле 2, в %)
ПРИЛОЖЕНИЕ IX. Анкета и результаты социологического исследования «Суд присяжныхглазами нижегородцев»

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С принятием Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 16 июля 1993 года, регламентировавшего устройство и порядок деятельности института присяжных заседателей, все вопросы, связанные с судом присяжных (теория, практика, исторический опыт), приобрели особую значимость.
Заявленная тема исследования актуальна в двух аспектах: научно-теоретическом (связан с недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке) и практическом (связан с необходимостью совершенствования действующего законодательства и повышения эффективности его применения).
С момента введения суда присяжных в Российской Федерации прошло десять лет. Практика выявила, что законодательство о суде присяжных нуждается в дальнейшем совершенствовании. В первую очередь это касается требований к кандидатам в присяжные заседатели, порядка составления их списков, обеспечения реальной защиты прав подсудимых, потерпевших и самих заседателей в уголовном процессе, совершенствования процедур судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
В богатой российской истории уже имелся опыт функционирования суда присяжных. Впервые этот институт был введен в нашей стране Судебными уставами 20 ноября 1864 года, а через 53 года упразднен Декре-

революционными авторами - Н.П. Тимофеевым, А.Ф. Кони и др., однако они носили характер эмпирических наблюдений и не были поставлены на научную основу. В настоящее время в указанном направлении достаточно плодотворно работает В.В. Мельник. В серии статей он рассматривает ряд аспектов суда присяжных с позиции психологии72, однако в ряде случаев, на наш взгляд, у него происходит явный крен в сторону этой науки - автор увлекается цитированием работ известных психологов и обоснованием положений, которые нередко в этом не нуждаются, а часть высказываний носит недоказательный, декларативный характер. Тем не менее, статьи В.В. Мельника интересны самой постановкой содержащихся в них проблем и могут быть полезны в практическом плане. Например, в них даются рекомендации по формированию коллегии присяжных заседателей. В.В. Мельнику принадлежит и первая обобщающая монография философско-психологического плана о суде присяжных73. В объемной работе, которой предшествовал ряд статей, автор впервые в юридической литературе уделил серьезное внимание понятиям «здравый смысл» и «совесть» как выражающим интеллектуальную и нравственную основу человеческого фактора в состязательном уголовном процессе.
Знание психологии, несомненно, полезно судьям, прокурорам и адвокатам, работающим в условиях альтернативной формы судопроизводства. Их усвоению способствует проведение деловых игр, тренингов, дискуссий и «круглых столов». В этом плане большую работу ведет Л.М.
72 См.: Мельник В.В. Суд присяжных в России: ретроспектива и сегодняшний день //Журнал российского права (далее - ЖРП). - 1999. - № 5/6, 7/8, 9; он же. Отбор присяжных заседателей (социально-психологические, организационные, процессуальные и тактико-психологические аспекты) //Уголовное право. - 1999. - № 3; он же. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) //ГиП. -2000. - № 1 и др.
73 См.: Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. -М., 2000.