Соотношение международного и внутригосударственного (национального) права : Теоретические аспекты

• Автор: Рияд Таха Шамсон
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 327 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Общие проблемы соотношения международного и
внутригосударственного права
1.1 Объективно-исторические основания проблем соотношения международного и внутригосударственного права
1.2 Основные теоретические и методологические вопросы соотношения международного и внутригосударственного права
1.3 Общее и особенное в международной и внутригосударственной правовых системах
Глава 2. Взаимодействие и взаимовлияние международного и внутригосударственного права и юридико-технические аспекты их интеграции
2.1 Взаимодействие и взаимовлияние внутригосударственного и международного права
2.2 Юридико-технические аспекты включения международного права в национальные правовые системы
2.3 Общее согласование внутригосударственного и международного права
Глава 3. Политика и дипломатия в свете соотношения
международного и национального права
3.1 Право и политика в контексте соотношения международного и национального права
3.2 Влияние внешней политики и дипломатии на международное право и его развитие
3.3 Влияние международного права на внешнюю политику государства и их дипломатию
Глава 4. Государственный суверенитет и современное международное
право.
4.1 Суверенитет во внутригосударственном и международном праве.
4.2 Внутренняя юрисдикция государства и международное право.
4.3 Права человека и внутренняя компетенция государства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Среди проблем правовой науки, привлекающих внимание исследователей, важное место принадлежит проблеме соотношения международного и национального (внутригосударственного) права. Хотя ее разработке посвящено немало исследований, однако ее актуальность не только не снизилась, но даже возросла.
Подход советских ученых к данной проблеме был предопределен природой существовавшего в СССР общественного и государственного строя, а также характером политической эволюции советского руководства. Так, до принятия курса на мирное сосуществование государств с различным социальным строем этот подход основывался на установках о принципиальной противоположности двух мировых систем, возглавлявшихся США и СССР, а также природы международного права в его социалистическом и буржуазном истолковании. С провозглашением в середине 50-х г.г. нового курса наблюдался, с одной стороны, всплеск интереса к данной проблеме, основательность ряда исследований, с другой, - марксистско-ленинскими трактовками законов общественного развития, «преимущества» советского общественного и государственного строя, статуса личности и т.д.
В советской доктрине изучение вопроса о международном праве в сфере внутригосударственного права традиционно ограничивалось рамками общей проблемы соотношения международного и внутригосударственного права и часто замыкалось на уровне теоретического спора о возможности или невозможности применения международного права на территории советского государства, об

имплементации и объективных границах международного и внутригосударственного права и т.д. Вопрос о нормах и принципах международного права как составной части внутреннего правопорядка не исследовался вообще.
Все это дополнялось половинчатостью и непоследовательностью официальной государственной политики, где провозглашенные лозунги и установки, отражавшие прогрессивные тенденции в этой области, нередко десятилетиями не проводились в жизнь.
Проблема взаимодействия международного и
внутригосударственного права долгое время была предметом внимания только юристов -международников. Общая же теория государства и права практически считалась теорией внутригосударственного права1. Ни сущность международного права, ни его взаимодействие с правом отдельных стран в теории государства и права не изучались. Имевшие место определения международного права слабо соотносились с господствующим пониманием права, сущность которого сводилась к возведенной в закон воле господствующего класса2. Международное право характеризовалось как особая отрасль, которая не входит в систему права какого-либо государства, образует самостоятельную систему3,

отличную от конкретных национальных систем права .
Лишь в 1984 г. на заседании Ученого Совета ИГП АН СССР проблема соотношения международного и национального права впервые
1 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.. 1970. - С. 376-377; Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. I. - С. 77-78.
2 Абдуллаев М.И. Об обшей социальной природе международного и внутригосударственного права И Вестник СПбГУ, серия 6, 1992 г. Выпуск III, № 20, с. 125.
’ См.: Теория государства и права. М.. 1983. - С. 94.
4 Тункип Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. - С. 26.

несмотря на отсутствие у них, в отличие от обычая, юридической силы. Обыкновение (usage) - это по сути норма международной морали или норма международной вежливости.
В международной практике получили распространение также международные политические обязательства, поскольку международное право не полностью удовлетворяет потребности международных отношений в нормативном регулировании.. Они легче и быстрее создаются, не нуждаются в сложной процедуре парламентского одобрения.
Договорная или конвенционная норма представляет собой правило, которое содержится в международно-правовой форме, придающей юридическую силу. Политические и правовые договоры имеют одну природу. Однако политические нормы отличаются от международно-правовых тем, что они имеют политическую, а не юридическую силу, они существуют в ясно выраженной форме. Например, в декларациях, совместных заявлениях, коммюнике, резолюциях международных организаций и совещаний и в форме неписаных норм, политических обыкновений и так называемых «правил игры». Политические нормы создаются и осуществляются, не вступая в противоречия с международным правом, но в то же время правовые нормы создаются и осуществляются с учетом существующих политических норм. Поэтому трудно провести различия между санкцией, направленной на выполнение юридических обязательств, и давлением, направленным на обеспечение политического обязательства.
Главной особенностью международных политических договоренностей является то, что они заключаются с учетом политической ситуации на данный момент и подразумевают возможность отказа от них в случае изменения обстоятельств, сделавших возможным их появление.
'1 Мюллерсон Р.Д. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. С. 129.