Российская юстиция в XIX-начале XX в. : На материалах Центра и Саратовской губернии

• Автор: Галкин, Юрий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 145 с.

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. У ИСТОКОВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮСТИЦИИ. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ В VIII -
XVIII в.в. 14 1 .Судопроизводство на территории Нижнего Поволжья
в VIII - XVII вв.
§ 1. В границах Хазарского каганата VIII - XI вв.
§2. Под властью Золотой Орды.
2. Саратовский край в составе Московского государства. (XVI -
XVII вв).
3.Юстиция Саратовской губернии XVIII века. 31 §1. Законодательная база и учреждения правосудия
первой половины XVIII века.
§2. Саратовский суд второй половины XVIII века.
§3. А. Н. Радищев - основоположник судебной статистики. *
ГЛАВА II. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ
XIX ВЕКА
1. Учреждение министерств. Перестройка системы
российского правосудия
2. Российское правосудие в годы правления Николая I.
§ 1. Кодификация законодательства
§2. Дальнейшее развитие уголовного
и гражданского законодательства.
§3. Подготовка кадров для системы правосудия.
3. Реформирование местных органов правосудия.
4. Саратовский уездный суд в 1830 - 1840 гг.

ГЛАВА III. СУДОПРОИЗВОДСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ во ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.В.
1.Судебная реформа 1864 г. и ее реализация на местах
2. Пореформенное развитие правосудия
и завершение судебной реформы 60-х гг.
§ 1. Суд присяжных заседателей.
§2. Институт адвокатуры.
§3. Принцип несменяемости судей
и гласность судопроизводства
§4. К вопросу о терминах.
3. Развитие пореформенной юстиции
в Саратовской губернии.
§ 1. Открытие в Саратове новых судебных учреждений,
§2. Саратовские корни громких политических процессов.
§3. Ревизия сенатора И. И. Шамшина
и инициативы Саратовского окружного суда.
4. Саратовская юстиция в конце XIX - начале XX века.
§ 1. Институт земских участковых начальников.
§2. Из Саратова - в министры юстиции.
5. Становление Главного тюремного управления
Российской империи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется рядом обстоятельств, наиболее важным среди которых является обилие накопленных материалов, требующих своевременного обобщения на обогащенной и в значительной мере обновленной источниковой, методической методологической базе. Процессы строительства системы правосудия в Поволжье, исторически отличавшейся характерными особенностями, заслуживают внимания исследователей не только потому, что их знание обогащает краеведение. Разработка истории российского правосудия на местах, в частности, в Саратовской губернии, позволяет на основе открывшихся материалов и данных современного обществознания воссоздать более полную картину отечественной юстиции в стране в целом в динамике столетия. Более того, накопление современного опыта, особенно начиная с конца XX в., открывает возможность полнее и глубже понять и усвоить опыт предшествующего столетия, поскольку в свете новых реалий многое из пережитого видится лучше, и уточнить в этом плане многие устоявшиеся оценки, доныне распространенные в литературе.
Двухсотлетний юбилей министерства юстиции, широко отмеченный российской общественностью в прошлом году, предоставляет хороший повод с особым вниманием оглянуться на путь, пройденный отечественной судебной системой. В этой связи сама собой возникает необходимость ещё раз вернуться к некоторым принципиальным положениям истории и теории вопроса. И хотя её историография, начиная с глубины веков до настоящего времени, в общем, неплохо разработана, на данную тему имеется множество публикаций в научной периодике и монографий как по отдельным локальным, так и общим её аспектам, она далеко не исчерпана, и ждет

В 1717 г. в системе государственного управления появились коллегии. В числе первых девяти была образована Юстиц-коллегия1, «т. е. расправа гражданских дел», первым президентом которой стал бывший дипломат, тайный советник Андрей Артемович Матвеев, а вице-президентом - Бревер2. Юстиц-коллегия была создана в Москве 9 мая 1718 г., а в 1722 г. переведена в Петербург3. В соответствии с указом Петра I Юстиц-коллегия осуществляла управление губернскими и народными судами и была для них апелляционным судом по уголовным и гражданским делам . В её ведении находились также следственные розыскные дела 5 и сбор сведений о тюремных заключённых.
В 1720 г. в крупных городах были учреждены надворные суды для гражданских и уголовных дел. Надворный суд составлял высшую инстанцию в областном судоустройстве, среднюю составлял суд провинциальный и последнюю - нижний городовой суд; как в надворном, так и в нижнем судах в столицах в качестве президентов упоминаются обер-ландрихтеры. Об отношениях судебной власти к административной свидетельствует инструкция воеводам: «Хотя воеводе не надлежит ссор тяжебного дела судить и судьям в расправе их помешательства чинить, однако ему крепко смотреть, чтоб земские судьи уездный суд управляли по инструкции и подданных волокитами не утесняли... Смертные дела воеводе каждое к своему подлежащему суду отсылать и по определению дворового суда действо производить» б. В указе Юстиц-коллегии 1719 г. также предписывалось губернаторам и вице-губернаторам смотреть, чтоб не было волокиты и напрасных убытков челобитчикам всякого чина, особенно же призирать бедных людей, вдов и сирот безгласных и беспомощных7.
1 В «Реестре коллегиям...», составленном Петром 112 декабря 1718 г.,
Юстиция стоит после Посольского приказа и Камер (казённых сборов),
т. е. третьей по счёту. (См.: ПСЗ-1. Т. 5. С. 601).
2 См.: Соловьев С.М. Указ. соч. С. 436.
3 Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи
1917 гг. Историко-правовое исследование. М. 1983. С. 24.
4 ПСЗ -1. Т. 5. № 3224, № 3262.
5 Там же. № 3261, п. 3.
6 Там же. С. 441.
7 Там же.