Проект Гражданского уложения 1905 г. и его место в истории русского права

• Автор: Слыщенков, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Объект и предмет исследования
Цель и задачи исследования
Методы исследования
Новизна
Актуальность темы исследования
Состояние научной разработанности проблемы
Практическая значимость исследования
Положения, выносимые на защиту
Структура диссертации
Теоретическая основа
ГЛАВА I. Досоветское гражданское право: предпосылки создания Гражданского уложения
Состояние действовавшего гражданского законодательства
Свод законов Российской Империи
Свод законов гражданских. Действие в пространстве и по кругу лиц
Система и содержание Свода законов гражданских
Законодательная техника Свода законов гражданских
Роль судебных решений по гражданско-правовым делам в досоветской России
Развитие судебной практики по гражданским делам
«Нормотворческая» деятельность Сената и реформа гражданского права
Русская цивилистическая доктрина и «национальность» Гражданского уложения
Связь между цивилистической наукой и гражданскими кодификациями (на примере Франции и
Г ермании)
Русская цивилистическая доктрина как источник Гражданского уложения
Кодификация гражданского права в России в XVIII в.-30 г.г. XIX в. и попытки создать национальный кодекс
Внешняя история кодификации гражданского права
Св. зак. гражд. как национальный кодекс
Отношение русской юридической общественности к подготовке проекта Гражданского уложения
Дискуссия по вопросу о национальном характере кодекса: доктринальные возражения против
создания Уложения
Политическое значение Гражданского уложения
Заключение
Глава II. Проект Гражданского уложения
История создания Проекта
Проект Гражданского уложения и модернизация русского гражданского права
Круг действия, система, законодательная техника
Источники проекта Гражданского уложения
Реформа гражданского права в Проекте
Заключение
Глава III. Владельческая защита в проекте Гражданского уложения
Что защищать: субъект и объект владения
Как защищать: способы защиты владения ...„

Ради чего защищать: основание защиты владения
Заключение
Глава VI. Купля-продажа в проекте Гражданского уложения
Обязательственный характер купли-продажи
I» Л
Синаллагматичность купли-продажи
4 Права и обязанности продавца и покупателя
Заключение
Заключение
Приложение. Структура книг Проекта
Библиография
Монографии и учебники
Статьи и заметки
Справочные материалы
Законодательство и комментарии к законодательству.
Проект Гражданского уложения

Бведение
Объект и предмет исследования
Проект Гражданского уложения1 как крупнейшая законодательная инициатива досоветской России представляет собой самую последовательную и смелую попытку улучшения отечественного гражданско-правового регулирования. По разным причинам эти усилия не увенчались успехом: несмотря на то, что в 1913 г. в Государственную Думу была внесена часть Уложения, посвященная обязательствам, ни Проект в целом, ни проект об обязательствах так и не стали законами.
С точки зрения как составителей, так и русской юридической общественности Проект, несомненно, является значительным шагом вперед. Однако простой констатации этого факта недостаточно для цели настоящего исследования. Действительно, определение места Проекта в истории русского гражданского права требует детального изучения Уложения в контексте прогресса гражданского права. Поэтому предметом настоящего исследования является проект Гражданского уложения как этап на пути движения к более справедливому регулированию гражданско-правовых отношений в России, тогда как объектом исследования служит собственно текст Проекта2 и комментарии к нему Редакционной комиссии, а также правила действовавшего закона, положения судебной практики и доктрины.
Указанный предмет исследования имеет как общеправовое, так и специальное, а именно, гражданско-правовое измерение. В настоящей работе Проект анализируется в связи с историей русского права вообще, что предполагает изучение Проекта в контексте назревших потребностей тогдашнего русского общества и известных способов их разрешения
1 Далее также - Проект.
2 Хотя проект обязательственного права редакции 1913 г. является хронологически последним, объектом изучения в настоящей работе должен стать Проект в окончательной редакции 1905 г., полной редакции Гражданского уложения. Этот подход позволит комплексно рассмотреть нормы Проекта и дать общую характеристику Уложения; о проекте ред. 1913 г. см.: Гойхбарг А.Г. Последняя переработка проекта обязательственного права // Вестник гражданского права. 1915. №4.

общиной102), расчет чеком, неосновательное обогащение, мнимая и притворная сделка, некоторые иные основания недействительности договоров, условие и срок, институт исполнителя завещания (душеприказчика), юридическое значение ошибки (ошибка контрагента в основании сделки или в ее существенном условии дает ему право требовать отмены договора), обмана (обман подрывает свободу воли и имеет такое значение как ошибка) и принуждения (не только предусмотренное законом физическое насилие, но и нравственное давление, т.е. угроза настоящим или будущим злом), ряд положений, относящихся к страхованию (в частности, принцип, что выплата страхового возмещения не должна служить источником дохода для страхователя, а также правило о переходе к страховщику права требовать компенсации от лица, причинившего вред, и, кроме того, собственно институт страхования здоровья и жизни), различие между правоспособностью и дееспособностью, институт ведения чужих дел без поручения103, правило, что уплата процентов на сумму займа не предполагается в отсутствии противного соглашения, институт уступки права требования104, право удержания105 и др.
102 См.: Пояснение к ст. 1220 Проекта; под надельной землей понималась земля, отведенная крестьянам казной либо помещиками для цели их землеустройства, но не земля, приобретенная отдельными крестьянами самостоятельно (пояснение к ст. 1219 Проекта).
См.: Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность суда в области гражданского права (материального) // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. II. Пг., 1914.
104 Победоносцев К.П. Указ. соч. Ч. III. С. 87, 238.
105 Решение №37 за 1913 г.: «В нашем законодательстве нет прямого указания на то, что мастеровой, коему кто-либо отдал свою вещь в починку, вправе удержать ее у себя до уплаты стоимости починки.
Но, с другой стороны, в законе нашем не содержится и такого правила, в силу которого каждый собственник вещи имеет права требовать возвращения ему оной, не уплатив причитающейся за исправление ее суммы. Посему, в виду отсутствия прямого закона, определяющего взаимные права и обязанности собственника вещи и мастерового или ремесленника, взявшего ее для исправления, необходимо, на основании 9 ст. Уст. Гражд. Суд., руководствоваться общим смыслом законов. По внутреннему же разуму общего правила, изображенного в 684 ст. Зак. Гражд., всякий обязан вознаградить за вред и ущерб в имуществе другого, причиненные его неправомерными действиями или упущением, к каковым не могут быть не относимы и всякое неисполнение и нарушение договоров .... А так как нет сомнения в том, что из отдачи вещи в починку за известное вознаграждение между собственником ее и мастеровым возникают договорные отношения, то и споры, возникающие из сих отношений, должны быть разрешаемы по правилам, определяющим взаимные отношения лиц, вступающих в договорное между собой соглашение. Основными из этих последних правил являются 1536 и 1538 ст. т. X ч. 1 Св. Зак. Гражд.: «договоры должны быть исполняемы по точному оных разуму, не уважая побочных обстоятельств», и «при исполнении договоры должны быть изъясняемы по словесному их смыслу». Из сего следует, что если между собственником вещи и мастеровым,