Принцип правового равенства и юридическая ответственность

• Автор: Федорова, Вера Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 166 с.

Принцип правового равенства и юридическая ответственность

Введение
Глава1. Теоретические вопросы генезиса и сущности принципа
правового равенства
§ 1. Правовое равенство: социально-философские основы и особенности формирования
§ 2. Сущность и содержание принципа правового равенства
Глава2. Методологические проблемы юридической
ответственности
§ 1. Основные направления исследования юридической

§ 2. Охранительно-регулятивная природа юридической
ответственности
ГлаваЗ. Соотношение принципа правового равенства и юридической ответственности
§ 1. Особенности взаимосвязи и единство идеалов правового равенства и юридической ответственности
§ 2. Требования правового равенства как принципа юридической ответственности
Заключение
Список использованной литературы

Введение
* Всемерное утверждение принципа правового равенства - обязательный при-
знак правового государства и важнейший критерий цивилизованности всей его правовой системы. Российская Федерация провозгласила курс на построение правового государства. Поэтому не случайно проблематика правового равенства заняла одно из центральных мест в современных исследованиях по фундаментальным вопросам формирования и функционирования качественно новой правовой системы нашего общества.
Институт юридической ответственности - важная, жизненно необходимая слагаемая любой правовой системы. Однако в правовом государстве он должен быть жестко предопределен общепризнанным принципом правого равенства. И только в этом случае юридическая ответственность превращается из инструмента расправы над людьми в справедливое и демократическое средство обеспечения нормального функционирования общественных отношений, а также охраны правовых и социальных ценностей. Это объясняется тем, что, выражаясь в нормативноправовой основе юридической ответственности, правовое равенство уравнивает всех дееспособных субъектов перед необходимостью отвечать за свои юридически значимые действия, программируя тем самым их поведение. Принцип правового равенства исключает привилегии нарушать правовой закон, использовать во зло силу государственной власти и уходить при этом от правовой кары. Совокупным итогом действия юридической ответственности, основанной на принципе правового равенства, выступает прочный режим законности и правопорядка.
• В науке теории права и государства вопросы взаимосвязи равенства и юриди-
ческой ответственности не получили должного внимания ученых. В этой связи надо отметить парадоксальную ситуацию, которая сложилась в теории юридической ответственности. С одной стороны, связь правового равенства и юридической ответст-

венности очевидна, ни кем не отрицается и более того, признается, что формальное равенство выступает одним из источников ответственности в праве. А с другой, -отсутствуют какие-либо общетеоретические исследования взаимосвязи правового равенства и юридической ответственности. По нашему мнению, основными причи-нами такого положения явилось, с одной стороны, длительное господство в теории права и государства неполного, усеченного понимания принципа правового равенства, а с другой - явное расширение предмета принципа законности, что, в конце концов, выразилось в поглощении правового равенства идеей законности. В силу этих причин правовое равенство не могло быть должным образом оценено и воспринято общей теорией юридической ответственности. Эти обстоятельства, наряду с другими - главным образом политическими, послужили причиной того, что в теории права и государства правовое равенство не рассматривается как принцип юридической ответственности.
Сказанное, со всей очевидностью свидетельствует о том, что проблематика правового равенства и юридической ответственности относится к числу наиболее ф важных среди первостепенных проблем формирования правового государства. Поэтому её общетеоретическое осмысление не может терпеть отлагательства.
Степень разработанности проблемы. Немаловажное значение в выборе темы настоящего диссертационного исследования имеет и то обстоятельство, что она еще не подвергалась специальному научному анализу на общетеоретическом уровне. Поэтому надо признать, что осуществление её исследования восполняет существующий пробел в теории права и государства, а также закладывает общетеоретические основы формирования юридической ответственности как подлинно демократического института права.
Степень разработанности проблемы. Теоретической базой исследования проблемы принципа правового равенства и юридической ответственности являются

труды С.С. Алексеева, П.В. Анисимова, A.A. Анферова, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, Л.М. Брайнина, С.Н. Братуся, A.C. Булатова, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, И.А. Балагана, И.А. Есиповой, М.В. Заднепровской, Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, М.Н. Козюка, В.Н. Кудрявцева, В.А. Кучинского, В.М. Лазарева, О.Э.

ближайшем рассмотрении оказывается, что "фактическое равенство" имеет рациональный смысл лишь как отрицание (а именно — как отрицание формального, правового равенства), но как утверждение (как нечто позитивное) оно, "фактическое равенство", — величина иррациональная, "фантазм" типа "деревянного железа", ^ вербальная конструкция, подразумевающая нечто совершенно иное, чем равенство»7 . С такой точки зрения становится очевидным, что юридическая ответственность выступает той правовой формой, в которой протекает сложное диалектическое преобразование принципа правового равенства, состоящее в его и установлении и самоотрицании. И если областью установления принципа правового равенства является статическая форма бытия юридической ответственности (законодательство о юридической ответственности), то в сфере реализации её норм происходит поэтапное его перевоплощение в «фактическое равенство». Мы полагаем, что диалектику воплощения, материализации формального равенства в рамках юридической ответственности вполне допустимо рассматривать как процесс его конкретизации, заканчивающийся достижением «фактического равенства». «Фактическое равенст-Л во», достигаемое в результате осуществления юридической ответственности выступает, с одной стороны, показателем уровня эффективности формального равенства в сфере действия норм юридической ответственности, а с другой, - являясь моментом только разового состояния, следствием конкретного решения юридического дела, -полным его отрицанием, ибо вырабатывается и исполняется индивидуализированное решение юридически значимой ситуации77. Но именно в том, чтобы утвердить в сфере действия норм юридической ответственности общепризнанные материальноправовые и процессуально-правовые стандарты оценок и норм поведения людей и заключается основной смысл фактического равенства. Поэтому при анализе правового равенства во взаимосвязи с юридической ответственностью важно не только выявить его нормативные формы, что само по себе, конечно же, важно, но и вскрыть логику их перевоплощения в свою противоположность - в фактическое равенство.
76 Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997.С.19.
77 См.: Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. С. 42.