Правовой менталитет

• Автор: Меняйло, Дмитрий Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ «ПРАВОВОЙ МЕНТАЛИТЕТ»
1.1. Понятие и сущность правового менталитета
1.2. Структура, функции, типология правового менталитета..
ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЙ ПРАВОВОЙ МЕНТАЛИТЕТ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
2.1. Основные факторы развития и становления российского
правового менталитета
2.2. Особенности российского публично-правового и частно-правового менталитета (исторический аспект)
2.3. Современный российский правовой менталитет
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В КОНТЕКСТЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВОВОГО МЕНТАЛИТЕТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего реформирования современной российской государственности с учетом национального (отечественного) правового менталитета.
В конце XX века наше государство по ряду причин оказалось в кризисном положении. В сложившейся ситуации необходимо найти оптимальный путь дальнейшего развития государственности России. Выбор этого пути должен учитывать правовой менталитет этносов и народов, входящих в состав Российской Федерации. Несмотря на то, что в рамках нашего многонационального государства на протяжении многих столетий взаимодействовали многие народы и этносы, в ходе чего вырабатывались схожие правовые представления, ценностные ориентации и установки, все же есть определенные религиозные, культурные и прочие отличия, носящие основополагающий характер, которые в сегодняшней критической ситуации актуализируются.
В условиях углубления кризиса очевидной представляется неэффективность многих проводимых реформ в сфере государственно-правового строительства, большинства управленческих решений, принятых для российских условий, зачастую без соотношения с правовым менталитетом того или иного его носителя (индивида, социальной группы, народа, этноса, нации). Это приводит к тому, что сегодня наблюдается дестабилизация политической и правовой системы, отторжение россиян от законов, институтов власти, государства, и как результат - низкий уровень правосознания и правовой культуры, разгул преступности.
Осознание происходящего в правовой жизни через «призму» правового менталитета позволит наиболее всесторонне проанализировать и выявить существующие закономерности, российской государственно-правовой действительности.
На пути адаптации к новым условиям большим препятствием является осознанная и неосознанная неготовность общества воспринимать те ценно-
сти, которые соответствуют сложившейся политико-правовой действительности. Складывающиеся приоритеты в иерархической структуре национальной системы ценностей представлены в функционировании политической власти, системе отношений между индивидом, обществом и государством, политической и правовой культуре носителей правового менталитета, деятельности субъектов политического процесса. Данное препятствие в правоментальной сфере россиян явилось причиной конфликта ценностей и как следствие - углублением кризиса всех сфер жизни общества, обусловив рост преступности и этнонациональные конфликты, идейные противоречия в обществе.
Существующая неясность для большей части общества системной социальной стратегии и правовой политики, проводимой в Российской Федерации, не позволяет стабилизировать правовую систему, государственное управление, упорядочить процессы утверждения федерализма в Российской Федерации, этнополитические процессы, урегулировать разногласия и конфликты между ветвями власти государства, федеральным центром и субъектами Российской Федерации, касающиеся принципиальных вопросов развития России, с учетом традиций, обычаев, ценностей, культуры и правового менталитета многонационального российского общества.
На сегодняшний день категория «менталитет» широко используется как в научной среде, так и в публицистике. При этом существует тенденция «мистифицировать» менталитет, интерпретировать его как нечто, чья природа находится вне рамок научного исследования. Однако уже существует определенный опыт использования правового менталитета в научных исследованиях, что позволяет предложить его теоретико-методологическую модель.
Степень научной разработанности проблемы.
В современной отечественной теории права проблема правового менталитета пока еще не являлась предметом отдельного исследования.
общественных отношений, ведь Россия относится не к западному, а к славян-
• скому миру, как геополитическая общность со специфическими культурноисторическими, религиозно-этническими и морально-психологическими ценностями. На наш взгляд В.Н. Синюков прав, выделяя шесть правовых семей, среди которых достойное место занимает славянская1. Это обусловлено глубокими социально-культурными и государственно-правовыми началами жизни народов России и определенных Восточноевропейских стран, их самобытностью, самосознанием, наконец национальной правовой ментальностью и правовой культурой. Через призму национальной правового менталитета можно рассмотреть суть, особенности правовой культуры, которая для каждой нации неповторима.
Интересное мнение по поводу соотношения правовой культуры и правового менталитета имеется у И.А. Иванникова, с которым позволим себе не согласиться. Он утверждает, что и по своей структуре, и по своему содержанию правовая культура и юридический менталитет совпадают. В структуру правового менталитета, по его мнению, входят такие категории, как правосознание, юридически значимая деятельность, действующее и разрабаты-
# ваемое законодательство. Поэтому нет никакой необходимости во внедрении в русский язык красивого, но до сих пор многим непонятного термина «менталитет» («ментальность»)2.
Правовая культура призвана утвердить в этнических установках верховенство закона, сформировать такие ценностные ориентации людей, которые затрагивают важнейшие стороны национальной правовой ментальности и образа жизни: реализацию начал демократии, справедливости, свободы, высокую организованность, определенность прав и обязанностей, строгий порядок и ответственность, гарантированность прав личности и отказ от деспотизма общественного мнения или морально-принудительного долга индивида. Пра-
1 См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - Саратов, 1994.
2 См.: Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. №3. С.
13-14.