Поощрение и наказание как парные юридические категории

• Автор: Нырков, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 222 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА Е ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПАРНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
§:1. Некоторые проблемы механизма образования и дальнейшего развития правового научного понятия
§:2 Метод восхождения от абстрактного к конкретному как способ построения органической понятийной системы общей теории права
§:3 Философские основы парности правовых понятий
§:4 Научные абстракции общей теории государства и права - как категории правоведения
§:5. Парные юридические категории: постановка проблемы, примерный круг, алгоритм рассмотрения
ГЛАВА 2. ПООЩРЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ КАК ОТНОСИТЕЛЬНО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
§: 1. Правовое поощрение: формирование абстракции
§: 2. Правовое наказание: формирование абстракции
ГЛАВА 3. ЕДИНСТВО И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПООЩРЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ В ПРАВЕ
§ :1 Информационно-психологический аспект связи «правовое поощрение — правовое наказание»
§:2 Внутреннее и внешнее взаимодействия пары «правовое поощрение -правовое наказание»
§:3. Поощрения и наказания как санкции-нормы права
§:4. Юридическая ответственность - как система связей поощрений и наказаний в праве
§:5. Оптимизация поощрительной и карательной политики современного Российского государства
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях социально-полезная активность личности становится важнейшим фактором общественного прогресса. В политике Российского государства одним из приоритетных направлений является задача создания условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития его граждан. Устанавливая режим, благоприятствующий выбору активного правомерного варианта поведения для личности, в своей деятельности государство все чаще обращается к инструменту правового поощрения.
Именно с помощью данного средства общество может непосредственным образом заинтересовывать индивидов, побуждать их к всестороннему собственному развитию, к творческому использованию своих способностей в интересах других лиц и государства в целом. Дальнейший социальный прогресс не только бы затормозил свой постоянно ускоряющийся ход без гибкого механизма стимулирования, но при определенных обстоятельствах и отсутствии последнего более вероятна его остановка и даже регресс в общественной жизни. Поощрение является самым действенным стимулом правовой системы. На настоящий момент уже экспериментально доказана несравненно большая эффективность использования поощрительных санкций нежели карательных.
Значимость поощрения как юридического инструмента постоянно возрастает. И поэтому прав известный итальянский ученый-правовед Н. Боббио в своем утверждении о том, что новым является не возникновение самой «поощрительной функции» права, а ее все более частое применение в современной государственно-правовой жизни. При этом масштаб ее практического использования, по его справедливому мнению, неожиданно обнаруживает большие пробелы в общей теории права, а временами даже неадекватность этой теории социальной практике. Подобное несоответствие возрастает в той мере, в какой юридическая теория продолжает рассматривать
правопорядок с точки зрения своих традиционных функций — чисто защитительной и репрессивной1.
Однако любая социальная группа окажется на грани распада и состояния хаоса в межличностном взаимодействии, если нейтрализовать механизм защиты от нарушений установленных в ней правил общения. Российское общество, как никакое другое, знает цену поголовной «вседозволенности», «безнаказанности» и ничем неограниченной свободе. Бессмысленно создавать и совершенствовать режим наибольшего благоприятствования для развития личности без установления защиты ее прав и интересов, без достаточно жесткой и продуманной системы правовых наказаний за их нарушение. В противном случае все «благие» начинания будут сведены к нулю. Без поощрения наказание теряет смысл, а без наказания поощрение становится беззащитной социальной фикцией.
Современное государство остро нуждается в научно обоснованной концепции установления оптимального соотношения и взаимодействия поощрений и наказаний в праве. Эффект от применения рассматриваемых юридических средств в любом случае немалый, но он может быть как со знаком «плюс», так и со знаком «минус». Любое неосторожное обращение с этими инструментами всегда чревато печальными последствиями, о чем с наглядностью свидетельствует весь ход человеческой истории.
Следовательно, в первую очередь необходимо выяснить, что представляют собой правовые наказания и поощрения, когда и для чего их следует использовать, каковы их возможности, пределы действия и каково их оптимальное сочетание. Из этого вытекает потребность в их своевременном научно-теоретическом анализе и, в частности, исследовании их в качестве категорий общей теории права. Стоит заметить, что наибольшие плоды принесет изучение поощрений и наказаний в их единстве и взаимодействии.
1 См.: Боббио Н. От структуры к функции. Новые исследования в теории права // Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / Под ред. Пивоварова Ю.С. М., 2001.
С. 128.
конструировании научных понятий на начальной стадии, он является методом прямо противоположным (это видно уже из самого названия) - методу восхождения от конкретного к абстрактному.
Если на первоначальном этапе образования правовых абстракций наблюдается расчленение исходного единого представления о праве, как о хаотическом, непознанном целом (здесь «конкретное» понимается как цельный образ еще неосмысленного объекта изучения), на составные отдельные части, то на последующей стадии, наоборот, мышление стремится воссоздать утраченные связи и целостность права, но представив при этом его как уже теоретически познанную сущность, выраженную в органической системе понятий (в данном случае «конкретное» есть синтезированная целостная система правовых абстракций, познанная сущность объекта). Таким образом, мышление движется сначала от цельного опытного представления к отдельным «неполным», «односторонним» научным понятиям, а затем пускается в обратный путь - от несвязанных, разорванных абстракций к созданию органического единства и установлению взаимосвязей между понятиями.
В методе восхождения от абстрактного к конкретному ученые-правоведы, совершенно справедливо, на наш взгляд, увидели выход из проблемы теоретического отражения сложных диалектических взаимодействий юридической действительности. Стоит согласиться с ними в том, что лишь путем построения органической, а не суммативной, понятийной системы возможно мысленное познание сущности права, как всего многообразия его взаимосвязей. Именно через построение системы взаимосвязей юридических понятий реализуется дальнейшее их развитие в качестве специфических логических форм осознания правовой формы общества, преодолеваются ограничения, наложенные на них (понятия) формально-логическим подходом.
Способ восхождения от абстрактного к конкретному имеет собственное содержание, отличное от анализа и синтеза, а также других общенаучных методов. Кратко оно раскрывается путем выделения основных принципов (положений) такого «восхождения»: