Развитие института наследования по завещанию в Российской Империи в 1835 - 1917 гг.

• Автор: Смирнов, Станислав Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Генезис основ наследования по завещанию в Своде Законов Российской
Империи
§ 1 Источники и предпосылки развития норм о наследовании по завещанию в XIX веке
§ 2 Основные черты понятий дореволюционного завещательного права
2.1. Понятие завещания: особенности дефиниции и признаков
2.2. Завещатель и наследник: становление специальной правосубъектности
2.3. Особенности формы завещания в дореволюционном законодательстве
2.4. Закрепление права на изменение и отмену завещания
2.5. Развитие понятия о юридической силе завещания. Зарождение классификации недействительных завещаний
2.6. Исполнение завещания: развитие механизма в судебной практике
Глава 2. Свобода завещания: особенности дореволюционного законодательства
и поиски научной концепции
§ 1 Коллизии дореволюционного законодательства о свободе завещания
§ 2 Пределы свободы и содержание завещания. Особенности дифференциации завещательных распоряжений в дореволюционном праве и в науке
2.1. Особенности распоряжений о субъекте-наследнике
2.2. Проблемы разграничения статусов наследника и выгодоприобретателя по завещанию. Проблема завещаний под условием
Глава 3. Специальные правовые режимы наследования по завещанию в Российской
Империи
§ 1 Особенности местного завещательного права в отдельных территориях Российской Империи
1.1. Наследование по завещанию в Прибалтийских губерниях: нормы Свода гражданских узаконений и обычное крестьянское право Лифляндии
1.2. Завещательное право в законах Бессарабии
1.3. Наследование по завещанию в Общем Уложении Финляндии
§ 2 Особенности дореволюционного завещательного права со специальным субъектом
2.1. Обычное завещательное право русских крестьян
2.2. Особая процедура совершения завещаний членами императорской семьи
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Нормы о наследовании по завещанию, систематизированные в Своде Законов, явили собой существенную основу для последующего развития законодательства в сфере наследственного права. В данный период был сформирован единый фундамент для становления важнейшего права граждан, венчающего институт частной собственности — права завещать свое имущество.
Сложность процессов законодательного реформирования, слабое развитие юридической техники определили генезис понятий в завещательном праве, но вместе с тем способствовали повышенному научному интересу к данной сфере. Социальная значимость завещаний, практическая потребность в точном применении норм обусловила исключительную роль Сената в развитии завещательного права.
В дореволюционном завещательном праве России существенное значение имели вопросы о пределах распоряжения лицом своей собственностью. Поэтому внимание уделялось завещательным распоряжениям в составе завещания, их многообразию, содержанию, толкованию.
В законодательстве сохранялись такие проблемы как отсутствие системы наследственного права, допустимость завещаний под условием, недостаточность классификации завещательных распоряжений, вопросы о статусе наследника и отказополучателя, о методах толкования завещаний.
Впоследствии в гражданском праве советского периода изучение наследования по завещанию не могло быть достаточно полным и объективным, поскольку не обеспечивались частная собственность и принцип свободы завещания, детальное исследование истории данного вопроса было лишено практического смысла.
Новое законодательство о наследовании в России, действующее с 1 марта 2002 года в течение почти десятилетия, составило достаточную основу для правоприменительной практики. В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов, определяющих действую-

щее наследственное право, является свобода завещания. Соответственно, современное завещательное право возвращается к вопросам дореволюционного периода - о пределах волеизъявления граждан в завещании.
Нерешенные в дореволюционном завещательном праве вопросы о допустимости неимущественного предмета завещания, завещания под условием, о статусе отказополучателя, перешли в современную отечественную науку, где в связи с новым законодательством о наследовании данные дискуссионные темы являются актуальными.
В Конституционном Суде РФ1 систематически рассматривается вопрос о пределах права граждан свободно завещать свое имущество. В настоящее время отсутствуют разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по применению норм раздела V ГК РФ о наследовании: предыдущее постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах,

возникающих у судов по делам о наследовании» утратило силу
В новом завещательном праве еще не успела сформироваться устойчивая теория: в современной правовой литературе преимущественно изучаются собственно позитивные нормы, обобщается практика их применения. Изучение исторической основы, теоретических связей наследственного права и иных правовых институтов в науке представлено лишь фрагментарно. Поэтому вопрос об исторических особенностях дореволюционного завещательного права в Российской Империи имеет существенную актуальность для современной науки.
Степень научной разработанности темы исследования.
Комплексные исследования, посвященные дореволюционному завещательному праву и его историческим основам, принадлежат исключительно современникам - правоведам Х1Х-начала XX в.в. В одном из первых трудов — в сочиненном в первые годы XIX века А.Н. Радищевым «Проекте Гражданского
1 В числе последних актов по существу вопроса - Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 г. № 97-0-0. СПС «Гарант».
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №7.

Царя Федора Алексеевича от 19 июля 1679 года1 отмечено, что завещать можно исключительно «купленное», но не родовое имущество. Позднее данное правило подтвердилось в грамотах Императрицы Екатерины II дворянству и городам от 21 апреля 1785 года2, в которых были введены термины благоприобретенного и родового имущества.
Таким образом, толкование кратко изложенной статьи 1010 Свода Законов Гражданских предполагалось прежде всего систематическим, то есть в связи с ее источниками.
Понятие завещания: определение и существенные признаки в Своде Законов комплексно было выражено также в следующих статьях: 1032 - об одностороннем характере, 1030 - о праве изменения и отмены - наиболее важном проявлении завещания как акта на случай смерти, 1029 - о значении сделки, обобщающей совокупность завещательных распоряжений.
В отечественной законодательной технике XIX века наследственное право не было выделено в самостоятельную часть. По юридической технике Свода Законов нормы завещательного права выделены в главу «О духовных завещаниях» и обособлены от механизмов принятия наследства и отказа от него. Технически завещание определялось прежде всего в качестве безвозмездного способа приобретения имущества, не прослеживалось его главное значение - как одного из оснований наследования и элемента наследственного права.
Наследование по закону было урегулировано в той же книге третьей и относилось к способам приобретения прав на имущество, но соответствующие нормы располагались в самостоятельном втором разделе.
Очевидно, что имело место не специальное отделение норм о наследовании по завещанию от норм наследственного права, а несовершенство юридической техники3.
1 ПСЗ. Собрание первое. Том II. № 764. С 208.
2ПСЗ. Собрание первое. Том XXII. № 16187, 16188. С. 348, 367.
3 Смирнов С.А. Особенности дефиниции завещания в отечественном праве XIX века. // Актуальные проблемы российского права. № 2. С. 84, 85.