Частно-правовой интерес : Понятие, правообразование, реализация

• Автор: Першин, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Глава I. Общая характеристика частно-правового интереса
§ 1. Понятие частно-правового интереса
§ 2. Формы бытия частно-правового интереса
Глава II. Частно-правовой интерес и правообразование
§ 1. Интерес как фактор правообразования
§ 2. Частный интерес - основа формирования и развития частного права
Глава III. Теоретико-правовые аспекты проблемы реализации
частно-правового интереса
§ 1. Правовая деятельность как способ реализации частноправового интереса
§ 2. Субъективное право как средство реализации частно-правового интереса
§ 3. Законный интерес как средство выражения и реализации частно-правового интереса
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Настоятельная необходимость глубокого и всестороннего изучения частно-правового интереса определяется комплексом факторов экономического, правового, политического, моральнопсихологического и иного характера.
Частное право как совокупность отраслей, обеспечивающих частный интерес индивидуальных собственников и законных объединений граждан в их имущественной деятельности и личных отношениях, стало выразителем и важнейшим средством осуществления социально-экономического и правового прогресса общества. Одна из основных причин стратегической неэффективности социалистической системы заключалась в неразвитости частного права. Волюнтаристское, силовое устранение из общественной жизни частноправовых начал повлекло трагические последствия. Словно в эксперименте, длившемся более полувека, наша страна доказывала истинность мысли, высказанной в 1872 году основоположником правовой теории интересов Рудольфом фон Иерингом: “Деспотизм всегда начинал с посягательства на частное право, с насилия над отдельными лицами; когда его работа здесь закончена, дерево валится само собою”1. Несколько лет спустя, в 1878 году, его соотечественник выдающийся философ Ф. Ницше, как бы конкретизируя приведенную мысль, дает пророческую характеристику социализма в отношении его средств: “Социализм есть фантастический младший брат почти отжившего деспотизма, которому он хочет наследовать”2. Выбрав политический курс на построение современного демократического общества, власть и все институты гражданского общества должны глубоко осознать фундамен1 Иеринг Р. Борьба за право. - М., 1991. - С. 49.
2 Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов // Соч.: В 2т.-М., 1990.-Т. 1.-С. 446.

тально-конституционную роль частно-правового интереса, что несомненно свидетельствует об актуальности его научно-юридического исследования.
Интенсивное развитие и дифференциация социальных интересов выдвинули в разряд первоочередных задачу адекватного правового их выражения, обеспечения и защиты от всяких посягательств. Успешное выполнение правом его функций социального регулятора и средства организации общественной жизни возможно только при правильном сочетании юридических механизмов с социальными интересами людей. Любая норма права определенным образом связана с конкретным интересом. Вместе с тем, во многих нормах частного права используется и само понятие интереса, а также различные производные от него лексикоконцепты, такие как законный интерес, охраняемый законом, противоправный, непротивоправный, имущественный, разумно понимаемый интерес. Термин “интерес” употребляется в нормах Гражданского кодекса РФ, в самом их содержании 111 раз в 83 статьях. В большинстве случаев он применяется в смысле интереса какого-либо частного лица (гражданина, юридического лица, кредитора, покупателя, продавца, доверителя и пр.). Законодатель употребляет понятие “интерес” во многих статьях Трудового и Семейного кодексов. Отсутствие в них выраженных в явном виде определений понятия “интерес”, исключающих неоднозначное его толкование, существенно затрудняет применение норм, в составе которых данное понятие представлено. Все это убедительно свидетельствует об актуальности научно-теоретического исследования феномена частно-правового интереса.
Актуальность темы исследования определяется факторами не только практического, но и теоретического порядка. В общетеоретическом плане ее значение обусловлено связью с фундаментальной и комплексной по своему характеру проблемой интереса в праве. Понимание природы и специфики частно-правового интереса будет способствовать переходу на более глубокий уровень в анализе ряда проблем юридической науки, в частности, проблем

шении объективного и субъективного в самом интересе состоит основная трудность понимания этой категории”80.
К сожалению, автору не удалось последовательно провести понимание интереса, соединяющего в себе элементы указанных сфер бытия - внутренней и внешней. Выдвинутая им концепция характеризуется оппонентами как практически тождественная субъективному пониманию интереса81. Основанием для такой оценки может служить следующее итоговое суждение А.Г. Здравомыслова: “Следовательно, интерес есть единство выражения (обнаружения, проявления) внутренней сущности субъекта и отражения объективного мира, совокупности материальных и духовных ценностей человеческой культуры в сознании этого субъекта”82. Интерес есть явление сознания - именно так следует понимать приведенное высказывание.
О единстве объективного и субъективного в явлении можно вести речь в аспекте соотношения содержания и формы его существования. Субъективное явление может быть представлено в объективной форме своего бытия. Убедительные подтверждения этому можно найти в разных областях гуманитарного знания. Для психолога, например, “психическое объективно существует только как субъективное, т. е. принадлежащее субъекту - индивиду, различным общностям людей, всему человечеству”83. Здесь термин “субъективное” употребляется как синоним субъектного, что и позволяет A.B. Брушлин-скому ввести понятие “объективный субъектизм”. Определяя основания субъектно-деятельностной теории, он пишет: “Субъектно-деятельностный подход и соответствующую теорию можно, на мой взгляд, обозначить как
80 Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. - JL, 1964. - С. 6.
81 См.: Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права //Государство и право. - 1999. - № 7. - С. 88; Иванов В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации. Монография. - М., 2003. - С. 10.
82 Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. - JL, 1964, - С. 29.
83 Брушлинский A.B. Психология субъекта и его деятельности // Современная психология: Справочное руководство. - М., 1999. - С. 341-342.