Эволюция института усыновления в российском праве XVIII-XX вв. : историко-правовое исследование

• Автор: Фабричная, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Становление и развитие института усыновления в дореволюционной России
1.1. Генезис и эволюция института усыновления в
России в XVIII - первой половине XIX в.
1.2. Развитие института усыновления в Российской империи во второй половине XIX - начале XX в.
Глава 2. Эволюция института усыновления в советский период отечественной истории
2.1 .Институт усыновления в Советской России и СССР в
1917-1941 гг.
2.2.Развитие института усыновления в Советском Союзе в
1940-е-1960-е гг.
2.3.Динамика законодательства об усыновлении в СССР в
1969-1991 гг.
Заключение
Библиографический список
Приложение
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Усыновление в Российской Федерации является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Оно представляет собой один из самых древних правовых институтов и существует в современных романо-германской и англосаксонской правовых семьях, а также в некоторых традиционных правовых системах.
Правовая природа усыновления заключается в полном приравнивании усыновленного ребенка в личных и имущественных правах и обязанностях к родным детям усыновителя. Усыновление можно рассматривать как правовую фикцию, однако институт усыновления выполняет важную социальную функцию. Цель усыновления состоит в создании детям, оставшимся без попечения родителей, условий жизни, максимально приближенных к тем, которые, как правило, имеют дети в родной семье.
К сожалению, в настоящее время в Российской Федерации имеет место достаточно сложная социальная обстановка, когда значительное количество детей по тем или иным причинам остается без попечения родителей. В этой ситуации от государства требуется активная поддержка этой категории несовершеннолетних. Наиболее оптимальной из всех форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, является усыновление, так как оно в наибольшей степени способствует интеллектуальному и духовному развитию детей, их социальной адаптации.
В силу изложенных выше обстоятельств изучение исторического опыта правовой регламентации усыновления представляет не только теоретический, но и практический интерес. На основе изучения дореволюционного и советского законодательства об усыновлении могут
быть выработаны рекомендации по совершенствованию ряда норм современного семейного права Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты изучения института усыновления привлекали внимание юристов и историков. Вопросы усыновления в отдельные исторические периоды нашли отражение в трудах различных ученых.
Так, проблемы генезиса и эволюции института усыновления на Руси и в России в IX-XVII вв. рассматривались в трудах: М.Ф. Владимирского-Буданова, А. Гойхбарга, Ф.Любкера, К.Л.Неволина, Н.С. Нижник, М. Ошанина, A. JI. Саатчиан, М.К. Цатуровой и др.
Развитие института усыновления в Российской империи в период XVIII - первой половины XIX вв. изучали такие ученые как Н.И. Батурина,
А.З. Дзугаева, Н.В. Летова, А.М. Нечаева и др.
Исследованием развития института усыновления в Российской империи во второй половине XIX в. до 1917 г. занимались такие ученые, как А.И. Асадов, А.И. Загоровский, Н. Мартынов, Л.М. Пчелинцева, И.М. Тютрюмов и др.
Эволюция института усыновления в Советской России и СССР в 1917-1940 гг. исследовалась в трудах: Н.К. Крупской, В.И. Ленина, П.И. Люблинского, В.А. Рясенцева М.П. Кондратьева и др.
Вопросами развития института усыновления в Советском Союзе в 1940-1960-е гг. занимались: А. М. Белякова, Е.М. Ворожейкин, Н.М. Ершова, И.М. Кузнецова, Т.Б. Мальцман, А.И. Пергамент, Г.М. Свердлов и др.
Исследованию динамики законодательства об усыновлении в СССР в 1969-1991 гг. посвятили свои труды такие ученые, как М.В. Антокольская, И.М. Кузнецова, Л.А. Кузьмичева, С.Я. Паластина, З.А. Подопригора, A.A. Пушкин, В.В. Рясенцев, Ю.П. Свит, А.А. Тилле, В.Н. Толкунова, Б.Л. Халькельберг, В.П. Шахматов, Я.Н.Шевченко и др.
Анализ работ указанных авторов дает основание утверждать, что комплексного историко-правового исследования становления и развития

• Усыновитель мог передать свою фамилию усыновленному только при условии, что он не пользуется большими правами состояния;
• Передача усыновленному фамилии потомственного дворянина допускалась только по Высочайшему соизволению;
• Усыновленный не приобретал после смерти усыновителя права на его пенсию;
• Становясь наследником в «благоприобретенном» имуществе усыновителя, усыновленный вместе с тем не приобретал равного права наследования на имение усыновителя, не имеющего родных сыновей, а имеющего лишь дочерей.
Вся деятельность по устройству осиротевшего ребенка определенным образом регламентировалась. Например, для Московского и Санкт-Петербургского Воспитательных домов действовали принятые 18 декабря 1890 г. особые Временные правила о приеме младенцев (в 1894 г. они были заменены постоянными правилами аналогичного содержания).
С конца 80-х гг. XIX в. в Москве стали создаваться различные общества, связанные с защитой интересов детей, их поддержкой и пр. («Общество защиты детей от жестокого обращения», «Детские ясли», «Общество спасения падших девушек», «Капля молока» и др.). Разнообразие форм и методов призрения осиротевших детей, деятельности по его осуществлению предопределялись и тем, что всюду действовали свои Положения, Правила, Уставы, имеющие много общего и специфического. Тем не менее, мы полагаем, что данное обстоятельство не является чем-то негативным, а свидетельствует о поиске наиболее оптимальных форм призрения несовершеннолетних.
Анализируя дореволюционное законодательство об усыновлении небезынтересно сравнить его с иностранным законодательством этого же периода.
Так, усыновление по германскому праву, на наш взгляд, отличалось как по основной цели, так и по своему действию. Немецкое усыновление