Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации

• Автор: Нефедова, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Содержание:
Глава I. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ КАК ОСОБАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
1.1. Понятие и особенности правоприменительной деятельности
1.2. Субъекты правоприменительной деятельности
1.3. Судебное правоприменение и судебная власть
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Конституционное (уставное) правосудие
2.2. Правоприменительная деятельность российских судов общей и арбитражной юрисдикции
2.3. Судебный контроль за законностью в деятельности органов внутренних дел
Заключение
Список нормативных источников и литературы

Актуальность темы исследования.
Применение права осуществляется различными субъектами, причем специфике деятельности каждого из них в правоведении уделяется значительное внимание. Правоприменительная деятельность суда представляет особый интерес как самостоятельный вид государственной деятельности, поскольку в результате рассмотрения в судебном заседании различных категорий дел в абсолютном большинстве случаев окончательно разрешаются юридические конфликты.
В конкретные исторические периоды роль и место суда среди других субъектов правоприменительной деятельности в механизме государства не одинаковы. Учитывая изменение в нашей стране концептуальных подходов политиков и правоведов к государству и праву в конце 80-х годов XX столетия, интерес представляет уяснение места судебных органов Российской Федерации в системе разделения властей, а также роли их правоприменительных актов в развитии российского права, укреплении правопорядка и законности в нашей стране.
Правовая и судебная системы российского государства характеризуются продолжающимися изменениями на основе норм действующей Конституции и уже существующего законодательства. В поиске эффективных средств реализации, охраны и защиты права могут быть полезны исследования достижений отечественной и зарубежной научной мысли по отдельным вопросам судоустройства и судопроизводства российских дореволюционных и советских судов.
Интерес представляет и сравнительный анализ некоторых принципов организации и правоприменительной деятельности судов государств с другими правовыми системами - Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки, Федеративной Республики Германия, Французской Республики - и судов, входящих в судебную систему России.
Современные проблемы судебного правоприменения в Российской Федерации требуют дальнейшего изучения и в связи с тем, что после изменения политической и экономической систем нашего государства, начала становления основ гражданского общества претерпели значительные изменения принципы организации и деятельности других субъектов правореализации. В связи с этим, важное теоретическое значение приобретает вопрос об уточнении правовых и организационных форм взаимодействия судов с иными субъектами правоприменительной деятельности, осуществляющими обеспечение реализации права, в том числе - с органами внутренних дел.
Для выявления роли суда в осуществлении правоохранительной функции государства, его влияния на развитие права существенное значение имеет и анализ точек зрения ученых на природу и содержание судебных правоприменительных актов. В отечественной литературе по общей теории права и правоприменительной практике традиционно преобладало мнение о приоритете роли нормативных актов перед актами судов в государственноправовом механизме регулирования общественных отношений. Вместе с тем не отрицалось и определенное влияние судебной практики на правотворчество законодательных органов государства. В современных работах отдельными авторами высказываются предложения об официальном признании результатов судебного правоприменения (правоприменительных актов судов) в качестве властного способа формирования правовых норм, на основе которых решалось бы не только конкретное дело, но и другие аналогичные дела. Иными словами, заслуживает внимания вопрос о признании за судебными решениями качества официального источника права наряду с законодательными актами1 и их использования в этом качестве субъектами правореализационной и правоприменительной деятельности.
1 Судебная практика как источник права: Сб. статей / Топорнин Б.Н. и др.-М., 2001.
субъектов права в правоохранительной сфере, отмечают, что взаимодействие государственных органов и их должностных лиц с населением в охране общественного порядка и в борьбе с преступностью осуществляется не только в России, но и во многих других государствах мира. В одних странах такое взаимодействие является традицией, в других - представляет взаимовыгодный интерес для государственных правоохранительных органов с одной стороны, и общественными организациями и частными лицами - с другой1.
По мнению М.П. Смирнова, в настоящее время в зарубежных странах наиболее часто сотрудничество полиции с населением возникает по инициативе самих граждан, когда они считают, что полиция не может самостоятельно обеспечить порядок на улицах, или с целью оказания ей помощи в борьбе с конкретными видами преступлений. В этой ситуации законопослушное население объединяется в различные союзы, общества, ассоциации.
Например, в Соединенных Штатах Америки в штате Вашингтон по инициативе местных жителей была создана организация под названием «Население - против преступников». Она отличалась тем, что все ее члены имели собственные автомашины, оборудованные портативными радиопередатчиками, по которым они сообщали на соответствующий полицейский пункт обо всем подозрительном.
Со своей стороны, полиция информирует население о преступлениях через местные средства массовой информации, причем одновременно с данными о самом преступлении и подозреваемых сообщается сумма вознаграждения и легко запоминающийся номер телефона, по которому можно связаться с полицией. Лицам, сообщившим сведения о преступлениях, гарантируется полная анонимность2.
1 См.: Милиция/полиция третьего тысячелетия // Материалы международной научно-практической конференции (15-16 мая 2001 года, г. Смоленск). Вып. 1. - Смоленск: Смоленский регион 1РА, 2001.
2 Смирнов М.П. Полиция зарубежных стран и ее оперативно-розыскная деятельность. Учебное пособие. - М., 1995. - С. 63-64.