Союзное государство России и Беларуси : Теоретические и историко-правовые аспекты

• Автор: Недилько, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 206 с.

Глава I. Вопросы генезиса Союзного государства России и Беларуси
1.1. Исторические корни союзной государственности
в дореволюционный период
1.2. Значение России и Белоруссии в образовании и
развитии Советского государства
1.3. Роль России и Белоруссии в распаде СССР и образовании СНГ
Глава II. Становление и развитие союзных отношений России
и Беларуси в конце XX - начале ХХ1вв
2.1. Предпосылки создания Союзного государства в постсоветский период
2.2. Формирование организационно-правовых основ Союзного государства
2.3. Современное состояние российско-белорусских отношений и перспективы их развития: основные проблемы теории и методологии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. История Российского государства насчитывает много веков. Оно прошло сложный путь эволюции - от Киевской Руси, когда в его состав входили только территории
восточнославянских племен, до СССР - огромной, многонациональной державы.
Распад Советского Союза стал, пожалуй, наиболее значительным событием политической жизни ушедшего века. Многонациональная семья народов, воплощенная в этом государстве, оказалась на перепутье. Многие из них в процессе довольно длительного исторического периода эволюционировали в едином государстве с Россией.
Выбрав путь самостоятельного развития, республики разрушили хорошо отлаженный за годы существования СССР механизм функционирования экономики и сельского хозяйства. Резкий переход с социалистической системы хозяйствования на капиталистическую не
лучшим образом сказался на состоянии и развитии постсоветских
республик. Кроме этого, при распаде Союза существенно пострадала и обороноспособность нынешних независимых государств.
Содружество Независимых Государств, вопреки ожиданиям, не стало для бывших союзных республик новой формой взаимовыгодного существования. Несмотря на формирование его органов и создание правовой базы для сотрудничества, новые суверенные государства не стали с большим доверием относиться друг к другу. Практика показала, что в рамках СНГ происходит еще большее усиление центробежных тенденций.
Однако, наряду с этим, происходило и постепенное понимание
бывшими союзными республиками сути происходящих процессов. Почти сразу же после распада СССР выяснилось, что постсоветские республики слишком зависимы друг от друга как в экономическом и
народнохозяйственном, так и в социально- культурном плане. Такая ситуация показала по сути невозможность абсолютно самостоятельного существования новоиспеченных независимых государств и потребовала немедленной коррекции их взаимоотношений.
Примерно в этот период времени стали появляться призывы к возрождению СССР. Однако, как показало время, это государство уже исчерпало себя полностью, да и республики, обретя независимость своего существования, не откликнулись на подобные воззвания.
Боязнь попасть в какую бы то ни было зависимость от России также является сдерживающим фактором для республик на пути более тесного сотрудничества друг с другом. По этой же причине любые инициативы России в сфере необходимости сближения государств воспринимаются участниками СНГ крайне холодно и, как правило, не идут дальше деклараций. Хотя, с другой стороны, некоторые политические лидеры Российской Федерации также не приветствуют установление тесного контакта с постсоветскими республиками.
Наличие всех этих факторов и подталкивает бывшие республики СССР к поискам экономической и политической поддержки у других стран, а не друг у друга.
Так страны Прибалтики, Украина, Молдова, Грузия ищут отношений с США и государствами Европы, страны Средней Азии - с ними же, да плюс еще и с Турцией, Ираном, Пакистаном и другими азиатскими государствами.
Но, как бы то ни было, тесная связь бывших союзных республик не может быть разорвана в одночасье. Может, в какой - то мере осознавая это, постсоветские республики все - таки сотрудничают друг с другом. Договоры, заключенные между ними, в основном имеют двухсторонний характер, что носит название билателизации отношений, и в какой-то мере позволяют компенсировать бездействие договоров в рамках СНГ. С другой стороны, двухсторонние отношения, по мнению автора, ставят под угрозу дальнейшее существование Содружества и распад его на ряд небольших блоков
хозяйство также пришло в упадок, наблюдалось значительное снижение количества посевных площадей.
Для восстановления требовались колоссальные усилия. По оценкам многих западных экспертов, для восстановления разрушенного войной хозяйства СССР требовалось минимум 20 лет. Но значительная часть предприятий была поднята из руин уже к 1946 году. Немалую помощь в этом Белоруссии оказали все республики СССР. Они снабдили возрождающуюся республику оборудованием, автомобильной и сельскохозяйственной техникой, стройматериалами, посевным и племенным материалом. Кроме того, на восстановление разрушенного хозяйства Белоруссии были выделены дотации из союзного бюджета.
Вся страна помогала Белоруссии восстанавливать разрушенное войной хозяйство. Экономика Белоруссии в минимальные сроки не только была доведена до уровня 1941 года, но и существенно превзошла его.
С помощью республик Союза ССР в Белоруссии не только были восстановлены уже существовавшие отрасли промышленности и сельского хозяйства, но и создавались новые, как-то: автомобильное и тракторное машиностроение, приборостроение, электроника, нефтехимия и другие. Совместные усилия союзных республик уже к 1950 году позволили Белоруссии превысить объем промышленной продукции 1940 года на 15% и полностью восстановить сельское хозяйство. На территории Белоруссии были подняты из руин разрушенные войной населенные пункты и выросли новые города: Новополоцк, Светлогорск и другие.
Такие быстрые темпы экономического роста во многом способствовали развитию национально - культурного богатства республики. Были восстановлены и построены новые образовательные учреждения, осуществился переход к всеобщему среднему образованию. Возросло количество перспективных молодых педагогических кадров и научных работников. Развивались новые отрасли науки и техники, осуществлялась интеграция науки с производством.