Правовые фикции

• Автор: Душакова, Леся Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 199 с.

Список принятых в тексте сокращений
Глава 1. Понятие правовой фикции в российском законодательстве
1.1. Логическая природа, содержание и объем понятия «право- 12 вая фикция»
1.2. Соотношение правовых фикция и сходных с ними явлений
1.3. Классификация правовых фикций
Глава 2. Метод установления фикций: общая характеристика,
тенденции и перспективы использования
2.1. Правовые фикции как элемент юридической техники и их 99 роль в правовом регулировании общественных отношений
2.2. Тенденции и перспективы использования правовых фикций 129 в правовом регулировании общественных отношений
Глава 3. Роль правовых фикций в процедурно-правовом механизме
Заключение
Список источников и использованной литературы

Список принятых в тексте сокращений
АПК РФ - Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Ведомости СНД и ВС РФ - Ведомости Совета Народных Депутатов и Верхов
ного Совета Российской Федерации
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
ГПК РФ - Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации
ГПК РСФСР - Гражданско-процессуальный кодекс Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации.
ЖК РФ - Жилищный кодекс Российской Федерации ЗК РФ - Земельный кодекс Российской Федерации
КВВТ РФ - Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации
КТМ РФ - Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации
ПВС РСФСР - Президиум Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации
УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ - Федеральный закон -•
Актуальность темы исследования. Процесс реформирования российского законодательства в связи с утверждением идеи формирования гражданского общества и построения правового государства выявил как позитивные, так и негативные тенденции развития нормативного блока правовой системы. С одной стороны, имеют место такие значимые факты, как признание и воплощение в текстах нормативно-правовых актов естественных, неотчуждаемых прав человека, свободы личности, многообразия форм собственности, политического и идеологического плюрализма и ряд других, с другой - несовершенство самого нормативного материала, его противоречивость, многочисленные недостатки, касающиеся и содержания, и техники протоколирования законодательной воли, что влечет за собой целый комплекс проблем правореализации.
В связи с этим особое значение приобретают вопросы юридической техники, поскольку от качественного и добросовестного использования техникоюридических средств, приемов, способов и методов зависят результаты толкования правовых норм и далее - их применение, исполнение, использование и соблюдение.
Вопросы юридической техники в настоящий момент требуют определенного переосмысления, учитывая новые реалии государственно-правового развития и необходимость поиска новых, наиболее оптимальных возможностей правового регулирования социальных отношений. При этом, как представляется, не следует отказываться от традиций отечественной правовой науки, а также, вероятно, и от возникших еще в древнем праве и апробированных практикой нормативного регулирования технико-юридических средств, приемов, способов и методов написания текстов нормативно-правовых актов. Одним из таких методов является метод установления фикций. Возникающие в результате его использования особого рода правовые нормы - правовые фикции представляют собой специфический способ отражения реальной действительности и,

Российской Федерации гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и сзободы других лиц», что соответствует аксиоме «право одного заканчивается там, где нарушается право другого»1), часть носит неформальный характер.
Сходство между правовыми фикциями и правовыми аксиомами определяется рядом моментов. Во-первых, правовые фикции и кодифицированные правовые аксиомы существуют в законоустановленной форме, т.е. в виде норм права. Во-вторых, оба явления императивны по способу установления правила поведения, причем правовые аксиомы императивны независимо от их кодификации. В-третьих, в обоих случаях формулируется истина.
Различия между правовыми фикциями и правовыми аксиомами сводятся в основном к следующим моментам. Во-первых, формулирование истины в содержательном плане существенно различается: если правовая аксиома по определению уже истина, не требующая доказательств, то правовая фикция лишь условно принимается за истину. Во-вторых, различным также является их логическое происхождение: правовая фикция - результат дедукций и, соответственно, феномен, обладающий четко выраженным признаком волеустановлен-ности, тогда как правовая аксиома - результат индукций и, соответственно, феномен, в содержании которого в максимальной степени сконцентрирован социальный опыт в правовой сфере. В-третьих, правовая аксиома не требует доказательств, ее истинность безусловна, тогда как для правовой фикции данное утверждение безусловным не является. В-четвертых, если правовая фикция непосредственно фиксируется в судебном решении, то ссылка на правовую аксиому невозможна, за исключением кодифицированных аксиом, хотя любая аксиома бесспорно способная непосредственно воздействовать на формирование личного убеждения правоприменителя относительно юридического дела.
Отличие правовых фикций от мнимых и притворных действий. Вопросы данного соотношения уже рассматривались в классической юридической
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - Ростов-на-Дону: ОАО «Ростовкнига», 2002.