Правовая концепция американской социологической юриспруденции XX века : Роско Паунд, Толкотт Парсонс и Гарри Бредемейер

• Автор: Адыгезалова, Гюльназ Эльдаровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. Правовая теория Роско Паунда
1.1. Юриспруденция интересов Р. Паунда
1.2. Социальный контроль как основа развития цивилизации
1.3. Право как основное средство социального контроля
1.3.1. Понятие права и его элементы
1.3.2. Субъективное право при осуществлении социального контроля
1.3.3. Правовой порядок как результат социального контроля: его задачи и «источники авторитетности»
1.4. Соотношение права и морали в теории Р. Паунда
1.4.1. Анализ положений исторической школы о соотношении права и морали
1.4.2. Критика Р. Паундом положений аналитической юриспруденции о соотношении права и морали
1.4.3. Взгляд Р. Паунда на соотношение права и морали в философских теориях
Глава 2. Социально-правовая теория Толкотта Парсонса
2.1. Структурный функционализм Т. Парсонса как основа его социальноправовой теории
2.1.1. Основы социально-правовой теории Т. Парсонса
2.1.2. Правовые, политические и экономические институты в социальной структуре индустриального общества
2.2. Представления Т. Парсонса о праве
2.2.1. Место правовой системы в социальной структуре общества
2.2.2. Деятельность юристов по обеспечению социального порядка
Глава 3. Социально-правовая теория Гарри Бредемейера
3.1 .Основы социально-правовой теории Г. Бредемейера
3.1.1.Принцип справедливости в социально-правовой теории
Г. Бредемейера
3.1.2. Принцип свободы в социально-правовой теории Г. Бредемейера
3.2.Функциональное понимание права Г. Бредемейером
Заключение
Список использованной литературы

В XX веке социологическая юриспруденция сформировалась как новое направление в правовой науке. Развитие данной правовой концепции обусловлено объективными процессами, происходящими в жизни современного общества. На данном этапе расширение научного потенциала в теоретико-правовой и историко-правовой сферах возможно в условиях использования знаний, накопленных в других социальных науках.
Данная работа - одна из первых попыток исследования такой важной проблемы в сфере правоведения, как правовая концепция американской социологической юриспруденции в XX веке. Именно это направление набирает силу в современной российской юридической науке, и происходит это в связи с изменением социально-экономического уклада российского общества под влиянием европейской и американской правовых школ в сфере социологии права.
Актуальность темы исследования обусловлена господством у современного юриста исключительно узконормативного правопонимания и его ограниченность. Этого поможет избежать обращение к наследию выдающихся представителей социологической юриспруденции. Социально-научное изучение права представляется интересным, весьма продуктивным и значимым для познания права как социального явления. Такой подход к изучению права обладает высокой степенью эффективности и для ученого, и для профессионального сообщества юристов, способствует более глубокому познанию права.
В России социологический подход к пониманию права имеет глубокие исторические корни. Еще Б.А. Кистяковский отмечал, что необходимо обращаться к тому праву, которое «живет в народе и выражается в его поведении, в его поступках, в его сделках, а не к праву, которое установлено в
которые необходимо совмещать с прежними. Признание тех или иных интересов и их разграничение должны осуществляться на основе разума, в соответствии с существующими ценностями.
Развивая свое правовое учение, Р. Паунд обращал особое внимание на следующий вопрос: «Что же является источником авторитетности правового порядка?».
При ответе на этот вопрос, вызывающий многочисленные споры, можно иметь в виду и «непосредственный практический источник», и «конечный практический источник», и «конечный моральный источник», т. е. отвечать, исходя из трех позиций.
Первый источник может заключаться в законодательных и правоприменительных органах политически организованного общества, составляющих его силу.
Второй источник должна раскрыть наука о политике.. По мнению Р. Паунда, «в нашей классической политической теории нас учили, что им является согласие; согласие свободного народа на то, чтобы им управляла конституция и соответствующие ей законы, выработанные законодателями и применяемые должностными лицами, которых добровольно избрал этот народ»1. Известный представитель юридического позитивизма Джон Остин называл это привычкой подчинения народа, стадией в контроле над внутренней природой, что делает ненужным применение силы, за исключением небольшого числа споров, возникающих в повседневной жизни у незначительной части населения. А право он характеризовал как «aiperaT правил, установленных политическим руководителем или сувереном»2.
Р. Паунд указывал на существующую точку зрения, в соответствии с которой подчинение порождается интересами социально и экономически доминирующего класса. Он навязывает свою волю тем, кто не имеет высокого
1 Pound R. Social control through law. P. 52.
2 Austin J. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. L., 1973. Vol.l.
P. 89.