История государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений в России : 1805 г.-1917 г.

• Автор: Беленькова, Дарья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1. История государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений в России (1805 - 1917 гг.) (на примере правового
статуса акционера)
§1. Субъект экономических отношений и его правовой статус: законодательное
регулирование, практика и юридическая доктрина
§2. Юридическая природа и виды прав субъекта экономических отношений
§3. Обязанности и ответственность субъекта экономических отношений
Глава 2. История государственного регулирования защиты прав субъекта экономических отношений в России (1805 - 1917 гг.) (на примере защиты прав
акционера)
§1. Гарантии прав субъекта экономических отношений и меры по их защите:
законодательное регулирование, практика и юридическая доктрина
§2. Нарушения законодательства как основание для возникновения у субъекта
экономических отношений права на защиту
§3. Формы зашиты прав субъекта экономических отношений
Глава 3. Правоприменительная деятельность Сената по разрешению споров, связанных с защитой прав субъекта экономических отношений в России (1866
1917 гг.) (на примере споров, связанных с защитой прав акционера)
§1. Общая характеристика правоприменительной деятельности Сената по
разрешению акционерных споров
§2. Споры акционеров, связанные с защитой права собственности на акции
§3. Споры акционеров, связанные с защитой обязательственных прав
неимущественного характера
§4. Споры акционеров, связанные с защитой обязательственных прав
имущественного характера
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема взаимодействия экономики, права и политики всегда вызывала большой интерес у теоретиков и историков права, что вполне объяснимо. Несмотря на признание классиками марксистско-ленинской государственно-правовой доктрины доминирующего положения экономики над правом и политикой, в действительности все складывалось иначе. На протяжении всей своей истории государственная власть в России стремилась монополизировать регулирование экономических процессов и с помощью права и политики перешагнуть через стадии естественного развития общества.
Особенно остро проблема взаимодействия экономики, права и политики проявляется в процессе государственного регулирования правового статуса субъектов экономических отношений и защиты их прав. От способности государства выступить гарантом стабильности правового положения субъектов, участвующих в становлении российской экономики, зависят успех и темпы долгожданного приближения России к более совершенной модели гражданского общества и становлению подлинно правового государства.
Россия XIX века с ее пережитками феодально-крепостнического строя и тяготением к общинному способу производства, тем не менее, в силу многих внутри- и внешнеполитических причин ориентировалась в своем экономическом развитии на капиталистический Запад. Исторически политико-правовые и социально-экономические условия сложились таким образом, что из всего многообразия субъектов российской экономики в Х1Хв. - начале ХХв., государство, идя по пути построения промышленного капитализма, особые надежды возлагало на ее акционерный сектор.
Акционерная компания, будучи юридическим лицом. выступала самостоятельным субъектом экономики в царской России. Вместе с тем, она являлась союзом лиц (акционеров), представлявших ее капитал, без предпринимательской инициативы которых компания не только не смогла бы существовать, но и не возникла бы вовсе. Одна из задач экономической политики царского правительства заключалась в максимальном привлечении капитала,
распыленного среди населения, на службу публичным интересам. В этой связи самодержавие вынуждено было сконцентрировать особое внимание на проблемах регулирования правового статуса и защиты прав акционера как ключевой фигуры одной из основных организационно-правовых форм экономической деятельности.
В связи с вышеизложенным, проблему взаимодействия экономики, права и политики в период построения российской модели капитализма целесообразнее и нагляднее продемонстрировать на примере истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав российского акционера в 1805-1917 гг.
Исследуемые правовые институты, несмотря на их, казалось бы, внешнюю самостоятельность, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Нельзя рассуждать о правовом статусе субъекта экономических отношений, содержание которого составляют права, обязанности и ответственность последнего, не коснувшись проблемы защиты его прав. Без отсутствия эффективного механизма защиты прав субъекта правоотношений, его правовой статус есть ни что иное, как фикция.
Избранная тема весьма актуальна с позиции отечественной истории права и государства, поскольку исследование призвано изучить становление и развитие государственного регулирования взаимосвязанных правовых институтов в России в конкретный исторический период в строго определенной хронологической последовательности. Систематизация и анализ исторических источников, посредством которых государство регулировало правовой статус и защиту прав субъекта экономических отношений; раскрытие источниковедческих проблем регулирования указанных институтов; выделение исторических этапов государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений и форм защиты его прав; определение взаимосвязи истории государственного регулирования исследуемых правовых институтов с эволюцией общественно-политического строя и права дореволюционной России; выявление причин преобладания публично-правовых начал в государственном регулировании указанных институтов на примере истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав акционера, - позволит расширить представление об особенностях российской экономики в XIX в. - начале ХХв., а также ее взаимодействии с правом и политикой указанного периода.
Положения 1901 г. в ревизионную комиссию избирались акционеры, не состоявшие членами правления. Члены правления и директора-распорядители по выбытии их из должности не избирались в члены ревизионной комиссии в течение двух лет со дня выбытия.
Большинство уставов признавало это право за владельцем определенного числа акций106. Встречались и исключения. Согласно §36 Устава “Русского общества Юго-Восточного пароходства “Звезда”10' в случае отсутствия среди кандидатов на должность органа управления владельцев определенного числа акций, собрание могло избрать лицо, не имевшее указанного числа акций с условием, что избранный приобретал их в течение месяца.
В большинстве уставов встречалось ограничение, связанное с подданством лица, претендующего на избрание в орган управления. Согласно примечанию к §34 Устава “Русского общества Юго-Восточного пароходства “Звезда” члены правления избирались из числа русских подданных. Были и исключения. В соответствии с §36 Устава “Общества Мелекесского подъездного пути”108 один из членов правления мог быть иностранным подданным.
В некоторых уставах категорически запрещалось быть членом правления лицу иудейского вероисповедания, не пользовавшемуся правом постоянного жительства в городе, где находилась акционерная компания109 и др
В соответствии с законом, избрание в члены правления лиц, не являвшихся акционерами, не допускалось. Статьи 804 и 805 проекта Уложения 1898 г., напротив, допускали избрание в ревизионную комиссию и правление лиц, не принадлежавших к числу акционеров. На практике эти нормы не применялись.
Субъективное право акционера на информацию представляло собой установленную законом возможность акционера знакомиться с деятельностью компании. В целях реализации акционером данного права п.9.ст.2166 Положения 1836 г. обязывал учредителей компании предоставлять для ознакомления акционеру важную информацию. Назначалось “определенное
106 См., напр.: Устав “Общества “Кавказ и Меркурий”.§ 70; Устав “Курской компании для хранения и залога движимого иммцества”. § 14 и др.
107 ПСЗ-Ш. Т.XIX. Отд. 1-е. 1899.'СПб., 1902. № 16416.
108 ПСЗ-Ш. Т. XIX. Отд. 1-е. 1899. СПб.. 1902. № 17216.
109 Устав “Пречистенского домовладельческого акционерного общества".§ 19-