Юридический функционализм : Теоретико-методологический анализ

• Автор: Жимиров, Вадим Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 334 с.

Глава 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ ФУНКЦИОНАЛИЗМ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПОЗНАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ
§ 1. Методология познания в юридической науке: понятие и система ..Л6 § 2. Функциональный метод познания государства и права: гносеологическая сущность и динамика развития
Глава 2. ФУНКЦИИ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, КРИТЕРИИ
* СИСТЕМАТИЗАЦИИ
§ 1. Право как функциональная система: общая характеристика и
принципы градации структурных элементов
§ 2. Основные функции права: опыт сравнительного анализа
2.1. Регулятивная функция права
2.2. Охранительная функция права
2.3. Информационная функция права
Глава 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЕНОМЕНА
«ГОСУДАРСТВО»
§ 1. Понятие и система функций современного государства
§ 2. Общая характеристика основных (базовых) функций современного государства
2.1. Экономическая функция государства
Л 2.2. Политическая функция государства
2.3. Идеологическая и информационно-коммуникативная функции
государства
2.4. Полицейская функция государства
Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ: ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ И
ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
§ 1. Формы и способы реализации функций права
§ 2. Средства реализации функций права
§ 3. Формы, методы и средства реализации функций современного ^ государства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ,

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в отечественной юридической науке вплоть до настоящего времени не выработано единого подхода к пониманию сущности и содержания феномена «функции государства и права». Большинство авторов отождествляют функцию с действием (деятельностью). Вместе с тем подобный подход представляется в достаточной степени односторонним, поскольку не позволяет всесторонне проанализировать динамическую природу государства и права как находящихся в состоянии «перманентной эволюции» социокультурных явлений.
В контексте общей теории права и государства представляется целесообразным рассматривать функцию как системную категорию, в качестве элементов которой выступают целевые установки, отражающие предполагаемые результаты государственно-правового воздействия, и задачи, с решением которых связывается реализация поставленных целей. При этом, выступая в качестве направления действия (деятельности), сама по себе функция таковой не является. Анализ явления с точки зрения его функциональности предполагает два уровня:
- характеристику структурных элементов, из которых та или иная функция складывается;
- определение форм, средств и методов реализации функции.
Применительно к теоретико-правовой науке вплоть до недавнего времени функциональный анализ государства и права осуществлялся в контексте самостоятельных тематических блоков. Причем данные блоки рассматривались как самостоятельные, практически не связанные друг с другом направления исследования. Во многом данный подход объяснялся дискуссией по поводу взаимообусловленности и, вместе с тем, противодействия права и государства, а также научных споров в области типологии государство- и правопонимания.
Положительно оценивая сам факт плюралистичное научных взглядов и представлений в данной области, хотелось бы, вместе с тем, отметить, что зачастую споры о проблеме «заслоняли» сущность самой проблемы. Активные обсуждения проблемных аспектов связанных с пониманием сущности государства и права, в ряде случаев приобретали схоластический характер и утрачивали собственно прикладное значение, становясь «спором ради спора».
Вместе с тем, принимая за основу дальнейших рассуждений утверждение о неразрывной связи права и государства, представляется целесообразным говорить о выделении унифицированных методологических оснований исследования данных феноменов. В качестве одного из таких оснований может выступать инструментальный подход. В рамках данного подхода государство и право следует рассматривать в качестве инструментов (средств), при помощи которых обеспечивается стабильность и безопасность наиболее важных общественных отношений. При этом государственно-правовое воздействие носит целенаправленный характер и характеризуется рядом общих функций: регулятивно-охранительных, информативных, коммуникативных и т.п. Исследование данных функций в рамках дискурса социально-исторического развития отечественной политико-правовой системы позволяет проанализировать опыт, накопленный в данной области, и на этой основе сформулировать предложения, направленные на совершенствование государственно-правового механизма современной России.
Степень разработанности проблемы. Апеллирование к функциональному методу в процессе познания государственно-правовых явлений усматривается еще в античной политико-правовой мысли, где не существовало четкого разграничения функций права и функций государства. Полис рассматривается в качестве некой функциональной системы, в рамках которой целый комплекс политико-правовых функций осуществляется разными социальными группами - земледельцами, ремесленниками, торговцами, военными, правителями (Платон, Аристотель).

рода аналог экономической функции в современном ее понимании. Этой функцией обусловлено выделение системы соответствующих органов. Органы биологического организма, отвечающие за питание и органы, осуществляющие производительную деятельность в социальном организме, в обоих случаях образуют «систему питания». В пищеварительной системе животного сторонние веществ, служащих для питания и с которыми оперируют внутренние органы, определяют и само строении этих внутренних органов. То же происходит и в промышленной системе общества: ее деятельность и строение определяются # теми минералами, животными и растениями, с которыми имеют дело рабочие
элементы, а ее промышленная специализация определяется различием местных продуктов имеющихся в распоряжении этих элементов1.
Спенсер выделяет так же регулятивную функцию, которая осуществляется правительственным аппаратом - неким аналогом нервно-мускульной системы биологического организма.
Постепенное совершенствование органов чувств, органов движения и внутреннего координирующего аппарата явились косвенными последствиями антагонизма органов друг с другом. Аналогично этому, войны происходящие щ между обществами порождают правительственные строения и являются причинами совершенствования аппаратов, которые увеличивают силу совместного противодействия действиям, оказываемым со стороны окружающих обществ. Спенсер отмечает, что, «...подобно тому, как у индивидуального организма нервно-мускульный аппарат, деятельность которого проявляется в борьбе с окружающими организмами, зарождается с этой борьбой и развивается ею, так и правительственно-военная организация общества возникает и развивается вследствие войн между обществами. Или, говоря точнее, подобным образом
развивается та часть правительственной организации общества, которая обу-

славливает успешность кооперации против других обществ»
'Там же. С. 291-292.
2 Там же. С. 293.