Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском Государстве : На примере Нижегородской губернии

• Автор: Биюшкина, Надежда Иосифовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 261 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НОВЫЕ НАЧАЛА СУДОУСТРОЙСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 ГОДА
ГЛАВА !!. ПРОЦЕСС ВНЕДРЕНИЯ ПОРЕФОРМЕННЫХ СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РОССИЙСКУЮ ИСТОРИКО-ПРАВОВУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
2.1. Создание формально-юридической базы, регулировавшей проведение ликвидации дореформенных судов
2.2. Окружной суд. Проблемы становления и развития
2.3. Реформирование прокуратуры и создание института судебных следователей
2.4. Создание и функционирование института присяжных поверенных в пореформенной России
2.5. Особенности правового регулирования нотариата
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
3.1. Создание формально-юридической базы процесса формирования мирового суда на губернском уровне
3.2. Пространственно-временное распространение органов мирового суда
3.3. Проблемы взаимоотношения судебной, административной, полицейской отраслей управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

«Одно только мы знаем наверное, если Россия... не откажется от права силы и не поверит в силу права, если она не возжелает искренне и крепко духовной свободы и истины - она никогда не может иметь прочного успеха не в каких делах своих, ни внешних, ни внутренних»'.
Соловьев B.C.
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Определение темы диссертационного исследования было обусловлено наличием ряда факторов, характеризующих современную историко-правовую действительность. 90-е гг. XX в. можно назвать переходным этапом от социально-экономического, правового, культурнообразовательного, идеологического, политического монизма к плюрализму во всех сферах жизни общества, к осмыслению понятия свободы в ее различных аспектах, к вхождению на путь приближения к правовому государству и гражданскому обществу. Исходя из данной ситуации, перед современным российским государством и обществом стоят задачи качественной реконструкции, которая должна быть проведена эволюционным, социально-приемлемым образом, на основе права, а не насилия. Отсюда следует, что необходимым условием для успешного решения поставленных задач является создание такой правовой модели общества, применение которой в реальной действительности позволило бы достичь более высокого уровня развития рыночной экономики, что позволит совершенствовать социальную, культурно-образовательную сферу, на этой основе реализовывать остальные признаки, присущие правовому государству.
Обоснование выбора объекта и предмета настоящего исследования непосредственно связано с актуальностью темы кандидатской диссертации. Судеб-
! Соловьев B.C. Литературная критика. М.. 1990. С.294-295.
ная реформа, начавшаяся в 1864 г., проводимая в контексте других великих преобразований 60-70-х гг. XIX в., тоже была направлена на создание правового государства. Единство целей, поставленных как перед обществом в середине прошлого века, так и перед современным социумом, обусловило постановку сходных задач для их достижения. Феномен заключается в повторяемости политико-правовой модели, к которой устремляется российское государство, пройдя 130-летний цикл своего развития. Это явление не относится к категории случайного, а принадлежит к разряду закономерностей.Данное утверждение доказывается объективными процессами, происходившими в обществе в вышеуказанные периоды. 60-70-е гг. XIX в. характеризовались отходом от феодального способа производства материальных благ, от сословной структуры, присущей этому социально-экономическому строю, от правосознания раба и господина, от чиновничьего монополизма на все отрасли управления и, наконец - от неограниченной власти монарха. В 90-е гг. XX в. происходит отказ от социалистического способа производства, от упрощенной социальной градации, свойственной этому строю, от понимания права, как воли господствующего класса, возведенной в закон, а также как системы общественных отношений, от этатизма в управлении и контроле над различными областями общественной жизни и, в целом, от осознания реальной власти, как абсолютной прерогативы узкого круга лиц.
Исходя из понимания закономерности рассматриваемого явления, представляется продуктивным использование опыта проведения демократических преобразований, осуществлявшихся на законной, а не насильственной основе. Творческая переработка восприятия проанализированной информации об особенностях правоприменения Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. с учетом современных социально-экономических, культурно-образовательных, идеологических, политико-правовых условий позволяет избежать повторения ошибок и воспользоваться позитивными результатами судебной реформы 1864 г. Оценить же степень конструктивности современной правовой модели можно лишь,
Принцип несменяемости представителей судебного ведомства по праву относится к ряду важнейших достижений судебной реформы 1864 г. В силу данного положения, лица, служившие в судебных учреждениях были независимы в профессиональном отношении от административных органов, что позволяет нам делать вывод о провозглашении, а, значит, и осознании законодателем необходимости отделения судебной власти от административно-исполнительной, что является одним из атрибутов правового государства, а, следовательно, вело к трансформации абсолютизма, в целом, и судебной организации, в частности.
Относительно юридического статуса судебных следователей, необходимо внести уточнение, в соответствии с которым по статье 227-й «Учреждения судебных установлений» судебные следователи подлежали переводу “в случае крайней необходимости” из одного участка в другой в пределах пространственной сферы компетенции одного и того же окружного суда1. Основанием для подобного перемещения могли служить следующие обстоятельства: предложение прокурора окружного суда, постановление общего собрания отделений окружного суда, утверждение министром юстиции. Все три названные в законе инстанции, которые имели правомочия в своей совокупности влиять на возможность перемещения судебных следователей из одного участка в другой, непосредственно входили в состав судебного ведомства. Отсюда видно, что рассмотренное дополнение к общему принципу несменяемости чиновников судебных учреждений не противоречило ему, а, следовательно, не опровергало и тезиса о провозглашении независимости судебной власти от административноисполнительной. Эта концепция имеет непреходящее значение и для современного развития судопроизводства и судоустройства, не случайно поэтому она находится в центре внимания исследователей в 90-х гг. XX в. Например, Мизулина Е.Б. отмечает тот факт, что практическая судебная деятельность организуется таким образом, что судьи не могут быть независимыми в связи с влиянием телефонного, митингового и других видов псевдоправа; а так же
1 Там же, ст. 227 “Учреждения судебных установлений” на с. 56.