Функции судебных актов в правовом регулировании

• Автор: Молодкин, Николай Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Понятие и функции судебных актов.
1.1. Методология исследования роли судебных актов в правовом регулировании
1.2. Понятие и виды судебных актов
1.3. Классификация функций судебных актов. Социальные и собственно юридические функции судебных актов
Глава 2. Характеристика основных функций судебных актов в правовом регулировании.
2.1. Судебный акт и индивидуальное правовое регулирование
2.2. Судебный акт как юридический факт
2.3. Судебный акт как акт толкования
2.4. Судебный акт как средство судебного нормоконтроля
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Судебные акты являются особой разновидностью правовых актов, поскольку исходят от суда, органа независимой судебной власти. Посредством их принятия суд осуществляет свои полномочия. Судебные акты - важнейшие элементы системы средств правового регулирования. С их помощью обеспечивается реализация правовых норм, устраняются «сбои» в правовом регулировании. Без научного анализа того, какие функции выполняют судебные акты, каким образом они воздействуют на поведение субъектов права, какое значение имеют в правовом регулировании в рамках правовой системы Российской Федерации невозможно эффективно использовать судебные акты как средство решения социальных и собственно юридических задач.
Выбор темы исследования обусловлен закономерным повышением роли судов в защите прав и законных интересов граждан и организаций. Демократические преобразования последних лет, переосмысление роли и назначения судов в правовой системе Российской Федерации, вызывают необходимость теоретического анализа функций судебных актов в правовом регулировании.
Изучение функций судебных актов в правовом регулировании важно как с научной, так и практической точки зрения. Комплексное исследование функциональных связей судебных актов с другими средствами правового регулирования будет способствовать разрешению многих спорных вопросов действия судебных актов, уточнит функциональное предназначение отдельных разновидностей судебных актов. Специальных исследований функций судебных актов в правовом регулировании до настоящего времени в юридической науке не имеется. Анализ судебных документов в основном проводился в рамках отраслевых наук, прежде всего в гражданском процессуальном праве. Причем судебные документы рассматривались, как правило, изолированно от процесса правового регулирования, что не позволяло в доста-

точной мере проследить связи судебных актов с иными средствами правового регулирования и разграничить качественно разные функции судебных актов в правовом регулировании. Это вряд ли способствует оптимизации правоприменительной практики, что, в свою очередь, ведет к недостаточной эффективности правового регулирования в целом. Теоретический анализ функций судебных актов позволяет получить целостное представление о природе и роли судебного акта в правовом опосредовании общественных отношений. Настоящая работа представляет собой комплексный, на основе проведенных общетеоретических и отраслевых исследований, анализ роли судебных актов в правовом регулировании. Результаты исследования призваны помочь законодателю, судам и иным субъектам права надлежащим образом использовать судебные акты в качестве правовых средств решения социальных и иных задач.
Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в комплексном, системном исследовании функций судебных актов в правовом регулировании, изучении роли, значения судебных актов в регламентации общественных отношений, а также в исследовании судебного акта как элемента системы правовых средств, при помощи которых осуществляется пра-вореализация.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:
1. Привлечь наиболее эффективные научные методы исследования функций судебных актов в правовом регулировании. Для решения этой задачи предлагается в качестве базового, основного метода исследования традиционная материалистическая диалектика и основанные на ней системный и инструментальный подходы. Такое методологическое решение задачи позволяет наиболее оптимально «вскрыть» природу судебных актов, их связи с иными средствами правового регулирования, раскрыть их инструментальные начала в правовом опосредовании общественных отношений.
2. Очертить и охарактеризовать объект исследования - судебные акты. Дать определение, провести разграничение по видам и выделить особенности

Судебный интерпретационный акт выполняет лишь одну инструментальную функцию - разъяснения содержания и действия правовых предписаний и выступает лишь как акт толкования. Все иные функции интерпретационных актов обусловлены, «вытекают» из этой, основной для этих актов, функции1.
Судебные правоприменительные акты - более сложные правовые акты. Они могут рассматриваться с разных сторон, выступать в качестве разных правовых средств, выполняющих разные инструментальные функции в правовом регулировании.
Основная инструментальная функция судебных правоприменительных актов - это функция средства индивидуального правового регулирования. Она заключается в том, что посредством судебных актов на основе и в пределах, установленных юридическими нормами, решаются юридические вопросы, которые невозможно или нецелесообразно было решить посредством нормативного правового регулирования. Как будет показано в первом параграфе второй главы, индивидуальными предписаниями, содержащимися в судебных правоприменительных актах, устанавливаются юридические факты, количественные и качественные характеристики элементов правоотношений.
Применительно к актам непосредственного судебного нормоконтроля следует говорить о функции средства установления факта несоответствия одной нормы другой, большей юридической силы.
Качественно иное действие судебных правоприменительных актов возможно в тех случаях, когда они выступают в роли юридических фактов. С судебным правоприменительным актом связывается момент возникновения,
1 В.В. Кошелева в своих работах выделяет широкий круг функций актов судебного толкования, среди кото-рых: общие - воспитательная, идеологическая, познавательная, информационная; специальные - обеспечительная, регулятивная, охранительная, устранения пробелов в праве. Однако названия последних трех функций носят достаточно спорный характер, поскольку не отражают того, что актами судебного толкования происходит не регулирование, охрана, устранение пробелов, а лишь содействие этому посредством разъяснения правовых предписаний, раскрытия их смысла. См.: Кошелева В.В. Функции актов судебного толкования // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: СГЛП, 2001. №3(12). С. 97-103.