Соотношение юридической ответственности и социальной справедливости

• Автор: Мироненко, Екатерина Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1.Основные направления исследования понятия юридической ответственности
1.2.Становление и развитие юридической ответственности в истории законодательства России
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
2.1. Социально-философские предпосылки формирования понятия «социальная справедливость»
2.2. Право как структурный элемент социальной справедливости. 110 ГЛАВА III. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
3.1. Справедливость как принцип юридической ответственности
3.2. Юридическая ответственность и социальная справедливость в сфере правосудия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена совокупностью теоретических и практических факторов, определяющих особое место и значение юридической ответственности в правовой системе общества. Осуществление реформ и связанная с этим демократическая социально-экономическая и политическая жизнь общества определяют возрастание роли юридической ответственности в Российском государстве.
Проблема юридической ответственности на современном этапе развития общества она приобрела методологическое, теоретическое и практическое значение, поскольку процесс правоприменения и квалификации деяния как правонарушения непосредственно связан с понятием юридической ответственности.
Происходящие в стране сложные процессы, связанные с утверждением общечеловеческих ценностей, формированием дееспособного гражданского общества и строительством эффективного правового государства, обеспечивающего безопасную и достойную жизнь людей, обуславливают повышенное внимание к этим категориям. Современное общество заставляет по-новому взглянуть на проблему соотношения юридической ответственности и социальной справедливости. Переход Российского государства к рыночной экономике связан с разрывом существовавших ранее связей во всех сферах жизни общества, социальными конфликтами, политической, социальной и экономической нестабильностью, партийными и идеологическими противоречиями, пересмотром ставшей для многих привычной системы ценностей. В этих условиях особенно необходим стабилизирующий фактор, и эту роль могут успешно выполнять правовые законы, которые и должны стать основой государственной и общественной жизни, отвечать идеалам социальной справедливости. Наиболее очевидно проблема сущности юридической ответственности предстает, когда одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей и демократических институтов в обществе происходит значитель-
ный рост преступности и иных правонарушений, представляющих угрозу национальной безопасности Российской федерации, построению гражданского общества и правового государства.
Исследование вопроса о соотношении юридической ответственности и социальной справедливости предопределяет деятельность законодателя и правоприменителя, что сказывается на качестве принимаемых нормативноправовых актов и уровне правопорядка в стране. Кроме того не достаточная разработанность проблемы соотношения юридической ответственности и социальной справедливости в юридической науке негативно сказывается на правоприменительной деятельности в сфере правосудия. Отсутствие законодательного закрепления терминов «справедливость», «социальная справедливость» приводит к неоднозначности при постановлении судебных приговоров, что в свою очередь приводит к недовольству гражданами деятельностью судебной системы, подрыву авторитета государственной власти и росту правового нигилизма. Справедливость судебных решений зависит не только от качества действующих законов, но и от понимая правоприменителем сущности и назначения института юридической ответственности. Одной из задач, стоящих перед современной наукой, является раскрытие содержания юридической ответственности и ее соотношения с социальной справедливостью. Теоретическая проработка указанной проблемы способна увеличить не только качество принимаемых судами решений, но и, как следствие, способствовать формированию у граждан понятий о справедливости, моральной ценности права, осознание права как принципа социальной справедливости, ценностном воздействии права.
Недостаточная разработанность проблемы соотношения социальной справедливости и юридической ответственности в теоретическом аспекте отрицательно сказывается на работе государственных органов и должностных лиц, что в итоге может привести не только к правоприменительным ошибкам, но и искажению правоприменительной политики государства.

новать поощрительной уголовной ответственностью. При таком подходе акцентируется взаимосвязь поощрения и ответственности, причем поощрение здесь рассматривается как средство обеспечения правомерного поведения, а его применение как факультативная часть ответственности.
Действительно, Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, позволяющих гражданам совершать противоправные действия в целях пресечения общественно опасных деяний, предотвращения возникшей опасности личности, общественным интересам и государству. Здесь уголовный закон исходит из того, что охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей не только государства, но и общественных организаций, а также долгом всех граждан. При предотвращении общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими лицами или источниками возможно причинение физического или материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формально включают признаки отдельных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Однако при наличии определенных условий эти действия не признаются преступными, поскольку не содержат материального признака объективной стороны преступления, а именно общественной опасности. Кроме того, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, признаются уголовным законом общественно-полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению вреда. Обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезных действий1. К ним Уголовный кодекс относит: необходимую оборону (ст. 37); задержание лица, совершившего преступление (ст. 38); крайнюю необходи-
1 Ткаченко В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Здравомыслова Б.В. - М., 2001. - С. 285.