Субъект права : Теоретическое исследование

• Автор: Архипов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 522 с.

ЧАСТЬ 1. СУБЪЕКТ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИИ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРАВА
§ 1. Субъект права как лицо
§ 2. Субъект права - правовая воля -
§ 3. Субъект права - совокупность правовых связей, отношений -
§ 4. Субъект права - правовое сознание —
§ 5. Другие аспекты понимания субъекта права -
§ 6. Множество аспектов - единство понятия субъекта права —
Выводы по главе -
ГЛАВА 2. ПРАВОДЕЕСПОСОБНОСТЬ (ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ)
§ 1. Понятие правосубъектности. Правосубъектность как свойство (качество)
субъекта права и как его правовая связь с правопорядком
§ 2. Правоспособность, её роль и значение в формировании субъекта права - 121 § 3. Дееспособность как стадия (ступень) развития правосубъектной связи
Выводы по главе -
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИИ СУБЪЕКТОВ ПРАВА -
§ 1. Отраслевые, статусные, функционально-ролевые, целевые классификации
субъектов права
§ 2. Классификации субъектов права по субстанциональному,
организационному, иным основаниям -
§ 3. Первичные и производные субъекты права -
Выводы по главе -
ЧАСТЬ 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ПРАВА -
ГЛАВА 4. ИНДИВИД КАК СУБЪЕКТ ПРАВА
§ 1. Индивид: гражданин и частное лицо
§ 2. Праводееспособность индивида -
§ 3. Правовая индивидуальность и правовой статус личности -
Выводы по главе -

ГЛАВА 5. «КОЛЛЕКТИВНЫЕ» СУБЪЕКТЫ ПРАВА -
§ 1. Юридические лица
§ 2. Метаправовые субъекты (нации и народы) -
§ 3. Внутриорганизационные субъекты права -
§ 4. Сложные (составные) субъекты права -
Выводы по главе -
ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА КАК СУБЪЕКТА ПРАВА - с
§ 1. Государство как правовая корпорация
§ 2. Проблема правовой воли государства -
§ 3. Праводееспособность государства -
§ 4. Государство как система субъектов права -
Выводы по главе -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ -
БИБЛИОГРАФИЯ -
Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие в современном мире глобальные преобразования, обусловленные возвышением личности в социальной сфере, гуманизацией общественных отношений, все чаще воспринимаются правоведами и философами как процесс становления новой цивилизации, новых способов коммуникации и деятельности, определяющих новые принципы и правила отношений между субъектами1. Исходя из той роли, которая отводится в изменяющемся правовом мире человеку, его правам и свободам, юридическая наука должна быть готовой сформулировать иные подходы, выработать принципиально иной взгляд на право. Речь идет о новом правовом восприятии, о понимании права не объектно, не отвлеченно от участников правовой коммуникации (как внешнего правопорядка, совокупности норм, правоотношений и т.д.), а субъектно, о понимании его как сферы, в которой разворачиваются и реализуются правовые качества человека, его интересы, формируется личность. При таком восприятии права точкой отсчета в правовой системе координат должна быть не норма права или иной внешний по отношению к человеку объект, а сам субъект права. Такое, субъектное восприятие права предполагает необходимость коренной переработки ряда теоретических положений, пересмотра существующих правовых конструкций.
Россия, осуществляя поставленную перед собой цель - интегрироваться в мировое экономическое и правовое пространство, становится участником глобального процесса формирования новой цивилизации, нового типа социальных отношений. В этой связи различные аспекты проблемы субъекта права, вопросы правовой коммуникации приобретают для российской правовой науки особую значимость. Кроме того, процессы внутреннего реформирования российского общества в целях создания основ правового государства,
1 См.: Тарасов H.H. Методологические проблемы современного правоведения: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 2-3.

совершенным правонарушением. Здесь действует принцип «обратного отсчета», когда за основу берется не сама причина нарушения, а её следствие (противоправный волевой акт). Таким образом, для права значение имеет сам факт объективации правового решения лица в его внешнем поведении в соответствии с установленными юридическими нормами.
Как представляется, предложенные Виндельбандтом фазы «жизни воли» рисуют скорее психологическую картину жизни воли, чем объясняют её как правовой феномен (хотя сам автор настаивал на том, что его исследование выходит за пределы индивидуальной психологии и относится к сфере науки об обществе и к метафизике74). Для права, как уже отмечалось, не имеет значения сам факт зарождения желания (хотения), побуждающие причины, иные условия, а также по общему правилу основания выбора из нескольких стремлений одного (борьба мотивов). На этих ступенях воля является «невидимой» для права, не выступает объектом его внимания. Она становится правовой лишь тогда, когда начинает объективироваться во внешних отношениях, в поведении лица. «Правовой материей» воли (по Канту: «материей произвола») является не побуждающие её к действию мотивы, а условия совместимости её с волей другого лица. Сами эти условия совместимости задаются прежде всего законом. Позитивное право (закон) является не просто предпосылкой правовой «жизни воли», но и отправной точкой её функционирования. Отсюда оборот правовой воли, на наш взгляд, совершается иным образом, чем он представлен Виндельбандтом.
Если выделять фазы (ступени) «жизни правовой воли», то первой такой фазой следует указать ступень (фазу) абстрактно-всеобщей воли. Она существует как некоторая, предусмотренная законом, нормативная возможность совершать правовые действия. Указанная возможность связывается не с отдельным лицом, а с целой категорией лиц, определяемой законом. Эта воля, по Гегелю, - абстрактная, формальная праводееспособность. Всякая социальная воля, чтобы стать правовой волей, должна иметь своё нормативное отражение в
74 См. Виндельбандт В. Указ. соч. С. 9.