Юридическое лицо как субъект ответственности : общие вопросы права

• Автор: Смирнов, Николай Наилевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие и содержание ответственности юридического лица

1.1. Юридическое лицо как субъект правоотношения: историко-правовой анализ

1.2. Понятие и цели юридической ответственности в современном правовом государстве

1.3. Понятие и правовая природа ответственности юридического лица.

Глава 2. Признаки правонарушения, совершенного юридическим лицом

2.1. Противоправное поведение юридического лица

2.2. Подходы к определению вины юридического лица в российском праве

2.3. Меры ответственности в отношении юридического лица

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Последовательные политические и социально-экономические реформы, проводимые в Российской Федерации с начала 1990-х годов, предопределили изменение всей системы права и потребовали непосредственного закрепления в законодательстве свободы экономической деятельности, права частной собственности, права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Именно новые гражданско-правовые отношения, основанные на имущественной самостоятельности, автономии воли и равенстве участников, способствовали повышению значения института юридического лица в отраслях частного права. Однако конструкция юридического лица создает известную опасность для имущественного оборота, ибо его учредители заведомо ограничивают свою ответственность перед всеми другими его участниками, по сути, перекладывая на них свои имущественные риски и потери. Данное обстоятельство отражает отрицательный аспект использования юридических лиц в частноправовой сфере.
Кроме того, правоприменительная практика правоохранительных органов свидетельствует о массовом использовании фирм-однодневок в преступных схемах противоправного завладения активами компаний и их последующего отмывания, ухода от уплаты налогов, монополистических сговоров в целях завышения цен на отдельные виды сырья и продукции, а также в целях манипулирования рынком. Неслучайно в профессиональный юридический и финансовый оборот вошло новое понятие «фиктивное юридическое лицо». Подобные примеры, безусловно, носят исключительно противозаконный характер и свидетельствуют о регулярном использовании конструкции юридического лица при совершении различного рода правонарушений в публично-правовой сфере.

Поэтому в свете современного реформирования законодательства о юридических лицах, а также проблем правовой регламентации института ответственности в отраслях частного и публичного российского законодательства особое научно-практическое значение представляет исследование конструкции юридического лица как субъекта ответственности.
Актуальность проблематики юридического лица как субъекта юридической ответственности обусловлена также динамичностью развивающегося и постоянно изменяющегося законодательства, появлением новых видов юридической ответственности. На сегодняшний день в юридической науке отсутствуют согласованные подходы к определению понятия, правовой природы и оснований ответственности юридического лица, что является причинами не единообразной судебной практики по вопросам установления вины юридических лиц, квалификации деяний представителей юридического лица в качестве противоправного поведения самой организации и другое.
Отметим, что сама идея юридического лица, его конструкция и сущностное предназначение исторически возникли и развивались для нужд частноправовых имущественных отношений. Итогом этого стало закономерное включение института юридического лица в систему норм гражданского права самых крупных правовых систем мира.
Вместе с тем системное исследование отдельных вопросов о месте института юридического лица, правовом регулировании его деятельности, проблем ответственности такого субъекта права невозможно без комплексного рассмотрения вышеназванных правовых категорий с позиции общей теории права.
Все вышеизложенное позволяет считать, что тема исследования актуальна.
Степень научной разработанности проблемы и теоретическая основа исследования. Рассмотрение проблемных вопросов характеристики юридического лица как субъекта ответственности

Указывая на необходимость укрепления хозяйственного расчета и повышения рентабельности советских предприятии, И.В. Сталин утверждал: «Рентабельность отдельных предприятий и отраслей
производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития»1.
В этой связи Г.К. Матвеев пишет: «Решения XIX съезда КПСС и указания И.В. Сталина вооружают советских юристов знанием законов современной общественной жизни. Руководствуясь этими решениями и указаниями, советские юристы обязаны решить ряд важных и актуальных вопросов теории государства и права. К числу этих важных и актуальных вопросов относится проблема ответственности советских предприятий, учреждений и организаций за результаты своей хозяйственной деятельности и, в особенности, проблема оснований этой ответственности. Правильное разрешение этой проблемы во многом способствовало бы дальнейшему улучшению работы социалистических хозяйственных органов, последовательному осуществлению принципов хозяйственного расчета, укреплению государственной дисциплины»2.
Отметим также, что специфика советского периода заключалась и в том, что большинство юридических лиц имели природу унитарную, а те, которые формально являлись организациями, основанными на членстве, по сути также носили унитарный характер, а членство в них - строго личный характер (к примеру, колхозы)3. Не случайно, что классические для Западной Европы и Америки модели корпоративных отношений не
1 См.: Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат. 1952. - С. 56.
2 См.: Матвеев Г.К. Вшш в советском гражданском праве. Киев, 1955. - С
(____? См.: Габов А.1$. Общества с рграниченярй и дополнительной ответственностью в российском