Технология установления ошибочной правоприменительной деятельности

• Автор: Шадринова, Любовь Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 210 с.

Глава 1. Методологические проблемы исследования технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности

§ 1. Правоприменительная ошибка или ошибочная правоприменительная

деятельность: дискуссионные вопросы понимания и классификации

§ 2. Соотношение ошибочной правоприменительной деятельности

со смежными юридическими явлениями

§ 3. Общая характеристика технологии установления ошибочной

правоприменительной деятельности

Глава II. Основные элементы логической структуры технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности

§ 1. Объекты и предметы, субъекты и их действия в технологии

установления ошибочной правоприменительной деятельности

§ 2. Техника установления ошибочной правоприменительной

деятельности
§ 3. Тактика установления ошибочной правоприменительной
деятельности
§ 4. Стратегия установления ошибочной правоприменительной
деятельности
§ 5. Процессуальная форма технологии установления
ошибочной правоприменительной деятельности
Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема оптимального осуществления права в условиях становления в России гражданского общества, реформирования системы государственного управления и судебной системы является одной из центральных в современной науке и практике. Эффективность юридической практики обусловливается соблюдением ряда условий, в том числе высоким уровнем технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности.
Потребность в научно-теоретическом осмыслении указанного феномена вызвана необходимостью творческого развития теории ошибочной юридической деятельности и расширения научных представлений о технике, тактике, стратегии и процессуальных формах данной технологии, их совершенствования и в конечном итоге повышения эффективности всех разновидностей юридической практики.
В прикладном отношении актуальность проблемы продиктована смещением акцентов в правовом сознании и практике с правотворчества на правоприменение. Между тем эта проблема в значительной степени обусловлена не столько оптимальностью нормативно-правовой регламентации, сколько качеством и эффективностью реализации юридических норм. Приходится констатировать, что при рассмотрении вопросов правоприменительной деятельности ее дефекты обычно остаются в тени, хотя вполне очевидно, что именно выявление и устранение юридических ошибок, грамотное владение техникой, тактикой, стратегией и процессуальными формами установления ошибочной правоприменительной деятельности являются важнейшим условием эффективности правового регулирования1.
Анализ специальной юридической литературы показывает, что технология установления ошибочной правоприменительной деятельности обделена
1 На эту проблематику указывали и другие авторы, см., например, Логинов A.C. Правоприменительная
техника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2011. - С. 1.

вниманием теоретиков права. Несмотря на то, что в последнее время приходит осознание важности теоретического осмысления этой проблемы, количество и качество научных трудов в этой области не соответствует современным уровням развития юридической науки и практики.
Значимость темы диссертационного исследования заключается также в том, что от грамотной технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности напрямую зависит качество и эффективность иных форм реализации юридических норм - соблюдения, исполнения, использования2. Знание и владение технологией установления ошибочной правоприменительной деятельности позволяет контролирующим субъектам оперативно выявлять и устранять допущенные ошибки, нивелировать их вредные юридические и иные социальные последствия.
Важность общетеоретического исследования технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности определяется тем, что она обусловливает уровень профессиональной правовой культуры всех субъектов права, выступает заслоном распространения юридической антикультуры, фактором повышения уровня их правосознания.
Актуальность проблемы связана также с неопределенностью самого понятия “юридическая технология», ее содержания, структуры, основных элементов, связью с юридической техникой. Еще раз подчеркнем, что до настоящего времени технология установления ошибочной правоприменительной деятельности, как разновидность юридической технологии, остается малоисследованным явлением в правоведении.
Степень научной разработанности темы. Исследование технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности находится на стыке трех общетеоретических областей права: юридической техники,
юридической технологии и юридических ошибок.
Основой для формирования учения о юридической технике послужили
2 Указанную зависимость отмечали и другие авторы, см., например, Логинов A.C. Правоприменительная
техника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2011. - С. 2.
назначения, с одной стороны, определяет целостность технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности, с другой - предопределяет сложность ее строения, полиструктурность.
Детальной характеристике основных элементов содержания и процессуальной формы технологии установления ошибочной правоприменительной деятельности посвящена следующая глава диссертации.