Российское постсоциалистическое государство: вопросы теории

• Автор: Иванова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Глава 1. Постсоцналнстичсскос государство: понятие, сущность, форма.
1.1. Понятие и сущность постсоциалистического государства
1.2. Форма постсоциалистического государства
Глава 2. Механизм и функции постсоциалистического государства.
2.1. Механизм постсоциалистического государства
2.2. Функции постсоциалистического государства и формы их
осуществления
2.3. Место органов внутренних дел в механизме постсоциалистического государства и их роль в осуществлении государственных функций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В течении девяностых годов прошлого века Центральная и Восточная Европа существенно изменила свой политический облик. Рухнула система власти, господствовавшая несколько десятилетий; правившие коммунистические партии либо прекратили свое существование, либо, в значительной степени преобразованные, утратили прежние позиции в политической жизни своей страны. Начался процесс формирования другого общественного строя, отказа от старых и признания новых общественных ценностей.
История Советского государства и современной России, сейчас находится в центре дискуссий о путях переосмысления прошедшей эпохи, о периоде социализма и роли советского человека в нем, без чего невозможно понять специфику функционирования социалистической системы в многонациональной стране. Представляется, что после долгих лет отрицания советского прошлого указанная проблема приобретает все большее значение в сегодняшней России.
Мы все ныне - современники больших изменений в истории России. Прежний миропорядок и само направление исторического развития России определялись в XX веке антагонизмом между капитализмом и социализмом, борьбой между коммунистической и буржуазной идеологиями. С радикальным преобразованием одного из этих полюсов неизбежны существенные трансформации и на другом полюсе, а вместе с тем и во всем мире.
На современном этапе развития российского государства необычайно важное значение придается вопросам постсоциалистического государства и перспективам его развития. Значительную роль при изучении любого государства играют его форма, функции и механизм.
Исследование постсоциалистического государства помогает реально оценить его сущность и форму, способствует более глубокому пониманию механизма государства, взаимодействия органов внутренних дел с другими
органами государства, а так же их роли в осуществлении государственных функций.
На государственные органы, составляющие в своей совокупности и единстве механизм современного российского государства, возлагается выполнение многих важнейших функций, это непосредственно относится и к органам внутренних дел. В настоящее время научное осмысление места и роли органов внутренних дел в механизме российского государства приобретает особую актуальность.
В период перехода от одного типа государства к другому, роль органов внутренних дел нисколько не становится незначительной, а наоборот она только возрастает.
Основополагающим принципом организации и функционирования механизма постсоциалистического государства является принцип разделения властей, который предполагает сложную систему взаимоотношений и взаимосвязей между законодательной, исполнительной и судебной властями, так называемую систему «сдержек и противовесов». Государственный механизм ранее существовавшего Союза ССР основывался на постулате полновластия Советов, согласно которому все остальные органы государства были производной от Советов, им подотчетны и подконтрольны (статья 2 Конституции Союза ССР 1977 г.). Системы «сдержек и противовесов» в советском государстве не существовало.
Государственная власть всегда материализуется в определенной структуре государственных органов, способы связей между которыми обусловлены соотношением различных политических сил в государстве. В условиях демократического политического режима решающее значение на взаимоотношения органов государственной власти оказывает принцип разделения властей, который является базовым принципом государственного строительства, одним из правовых устоев гражданского общества, а также служит той функциональной основой, которая обеспечивает эффективную деятельность государственного механизма.
государства состоит из формы правления, формы государственного устройства и государственного режима1.
Форма правления представляет собой способ организации государственной власти, включающий в себя порядок образования высших и местных государственных органов и порядок взаимоотношения между этими органами государственной власти. Понятие формы правления объясняется, из каких институтов складывается организация государственной власти, как они формируются и как они взаимодействуют друг с другом.
Термин «форма правления» - содержится во многих конституциях самых разных стран мира. В научной литературе, существуют два вида основных подхода к понятию форма правления: узкий и широкий. Сторонники узкого подхода связывают форму правления только с правовым положением главы государства (А. А. Мишин), приверженцы широкой трактовки включают в это понятие отношения высших органов государства с центрами экономической и политической власти и даже политическую среду (Й. Благож). Узкая трактовка недостаточно учитывает роль других органов государства, в частности парламента. Если речь идет о форме правления, то есть по существу об управлении государством, то вряд ли можно сводить это понятие к правовому положению одного должностного лица. С другой стороны, чрезмерно широкая трактовка формы государства придает ей несвойственные черты. Вряд ли всю политическую среду и даже отношения центральных органов государства можно вместить только в понятие формы2.
В современной литературе понятие формы правления традиционно определяется в связи со структурой и взаимоотношениями высших органов государства - главы государства, парламента, правительства.
1 См: Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Том 1. М., 2001г.
С.281.
2 См: Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. С.140.