Правовые взгляды А.Ф. Кони и их влияние на проводимую в России судебно-правовую реформу

• Автор: Шаповалов, Анатолий Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Глава 1. Исторические предпосылки формирования правовых
взглядов А.Ф. Кони и основные элементы их содержания
1.1. Состояние судебной системы в России в середине XIX века и подготовка к ее реформированию
1.2. Место суда присяжных в судебной системе России, созданного
реформой 1864 года. А.Ф. Кони о суде присяжных
1.3. А.Ф. Кони о нравственных основах уголовного судопроизводства и судебной этике
1.4. А.Ф. Кони о принципах осуществления уголовного правосудия
Глава 2. Влияние правового наследия А.Ф. Кони на проводимую в
России судебно-правовую реформу
2.1. К вопросу о механизме влияния правового наследия А.Ф. Кони на проводимую в России судебно-правовую реформу
2.2. Влияние правового наследия А.Ф. Кони на решение спорных правовых проблем суда присяжных в современной России
2.3. Влияние представлений А.Ф. Кони на формирование нравственных основ современного российского уголовного судопроизводства
2.4. Влияние правовых взглядов А.Ф. Кони на конструирование принципов современного российского уголовного судопроизводства
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования.
Влияние прошлого на настоящее - явление довольно сложное, многогранное, независимо от того, идет ли речь о влиянии выдающейся личности прошлого на современную жизнь или о необходимости использования опыта этой личности при проведении какой-либо реформы, либо об учете культурного или правового наследия в механизме
* регулирования соответствующих сфер жизнедеятельности современного
российского общества. Сложность эта обусловливается тем, что каким бы ни был заманчивым прошлый опыт, в случае его востребования он ляжет уже на другие исторические условия. К тому же развитие общества нередко происходит зигзагообразно. Применительно к развитию законодательства эту мысль хорошо выразил А.Ф. Кони: «Законодательство, - писал он, - под влиянием временных ослеплений может, конечно, отступать назад,

возвращаться к устаревшим и отжившим учреждениям, но на коренные начала правосудия - гласность, устность, непосредственность и свободную оценку доказательств - оно серьезно посягнуть не решится»1.
Общество не может нормально развиваться и функционировать без учета своего прошлого. Как во время проведения судебной реформы в 1862-1864 гг., так и сегодня при введении новых уголовных и гражданских процедур оспаривается возможность осуществления демократических принципов правосудия.
* Это обстоятельство не только побуждает нас, но и делает
необходимым, и актуальным обращение к правовому наследию А.Ф. Кони -выдающемуся судебному деятелю, блестящему оратору конца XIX начала XX веков, последовательному стороннику всех прогрессивных нововведений судебной реформы 1862-1864 гг.
1 Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. / Под общ. ред.В.Г. Базанова, Л.Н. Смирнова, • К.И. Чуковского. - М.: «Юридическая литература», 1967. - Т. 4. - С. 33-34.

В условиях продолжающейся в России судебной реформы взгляды А.Ф. Кони по вопросам организации суда, принципов его деятельности, нравственных и этических начал судебной деятельности, его рекомендации по этим и другим вопросам осуществления уголовного правосудия приобретают актуальное звучание.
Секрет неиссякаемого интереса к правовому наследию А.Ф. Кони состоит в том, что сам А.Ф. Кони на протяжении всей своей продолжительной жизни личным примером с неизменным успехом
* доказывал, что даже в условиях самодержавной России можно честно служить справедливому делу правосудия, будучи образованным, справедливым, абсолютно неподкупным человеком.
Правовые взгляды А.Ф. Кони, выдержавшие испытание временем и не потерявшие актуальности до сегодняшнего дня, могут служить методологической основой для решения многих вопросов, проводимой в России в конце XX начале XXI вв. судебно-правовой реформы. Эти аргументы свидетельствуют о важности и актуальности темы диссертационного исследования, ее недостаточной научной разработанности в историко-правовой литературе, что и послужило основой выбора.
Степень научной разработанности темы диссертации и ее источниковедческая база.
Современники А.Ф. Кони были единодушны в оценке его как выдающейся личности. Великолепные умы России, ее совесть, всемирно известные писатели - H.A. Некрасов, JI.H. Толстой, И.С. Тургенев,
• Ф.М. Достоевский, И.А. Гончаров, A.C. Писемский, А.П. Чехов и многие другие литераторы, композиторы, художники, артисты высоко ценили душевные качества А.Ф. Кони, его острый ум, эрудицию, сердечность, подчеркивали, что он «великий заступник за всех униженных и

этим чувством, но идут вразрез с формальными требованиями закона»1. «Поэтому не об отмене суда присяжных, а об усовершенствовании условий, в которые он поставлен, следует позаботиться тем - пророчески утверждал А.Ф. Кони, - кому дорого жизненное, а не формальное отправление правосудия»2.
Рассматривая актуальную социально-правовую проблему «суд -общественное мнение», А.Ф. Кони справедливо подметил, что особое внимание суда присяжных к отдельным делам вовсе не есть нарушение правила о равномерном правосудии в смысле реализации принципа равенства граждан перед законом и судом. Размышляя над этой проблемой,
А.Ф. Кони сформулировал критерий определения веры в справедливость правосудия. «Общество, - писал он, - должно верить в свой суд, должно уважать его деятелей, и оно будет с доверием относиться к его ежедневной, рядовой деятельности и его приговорам о безвестных Иванах, Сидорах, Егорах, когда по привлекающим общественное внимание делам волнующим и выходящим из ряда, оно будет видеть, что суд спокоен и действует безмятежно, не утаивая ничего, ничего не изменяя, не прибегая к исключительным способам и приемам. Вера в правосудие поддерживается не тысячами ежедневных справедливых приговоров, а редкими случаями, когда можно было опасаться, что суд станет угодливым, потворствующим, прислушивающимся»3.
Оценивая суд общественного мнения в одной из своих обвинительных речей, обращаясь к присяжным заседателям, А.Ф. Кони говорил: «Суд общественного мнения не есть суд правильный, не есть суд, свободный от увлечений; общественное мнение бывает часто слепо, оно увлекается, бывает пристрастным и - или жестоко не по вине, или милостиво не по заслугам.
1 Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России / А.Ф. Кони//Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. - М., 1967. - Т. 4. - С. 350-351.
2 Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию Судебных Уставов).
А.Ф. Кони. - М., 1914. Послесловие. - С. 8.
3 Кони А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич / А.Ф. Кони // Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. - М., 1967.-Т. 2.-С. 198.