Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории политической и правовой мысли дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века

• Автор: Костин, Юрий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 441 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕЙ СООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА
XX ВЕКА
§ 1.1. Теоретико-методологические основы исследования идей соотношения государства, права и нравственности в истории политических и правовых учений дореволюционной России
§ 1.2. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории мировой политико-правовой мысли и их влияние на политико-правовые воззрения в России
§ 1.3. Опыт осмысления проблем соотношения государства, права и нравственности в истории русской политико-правовой мысли и отечественная юридическая наука во второй половине XIX - начале
XX века
ГЛАВА 2. ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX -НАЧАЛА XX ВЕКА О СООТНОШЕНИИ ГОСУДАРСТВА,
ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ
§2.1. Особенности становления и развития либерального направления политико-правовой мысли дореволюционной России
§2,2. Проблемы соотношения государства, права и нравственности в трудах представителей либеральной политико-правовой мысли России второй половины XIX века
§2.3. Идеи соотношения государства, права и нравственности в либеральных политико-правовых учениях начала XX века
ГЛАВА 3. ИДЕИ СООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ В КОНСЕРВАТИВНОЙ ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX -НАЧАЛА XX ВЕКА
§3.1. Духовно-нравственные основания становления и развития консервативного направления русской политико-правовой мысли
§3.2. Проблемы соотношения государства, права и нравственности в консервативной политической и правовой мысли России
второй половины XIX века
§3.3. Идеи соотношения государства, права и нравственности в трудах российских консервативных мыслителей в начале XX
века
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА,
ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ В ВОЗЗРЕНИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАДИКАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РУССКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА
§4.1. Исторические предпосылки становления и особенности развития радикально-революционного направления русской политической
и правовой мысли второй половины XIX - начала XX века
§4.2. Радикально-революционное направление русской политической и правовой мысли второй половины XIX века о соотношении государства, права и нравственности
§4.3. Вопросы соотношения государства, права и нравственности в радикально-революционной политико-правовой мысли России начала XX века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Мировой исторический опыт свидетельствует, что проблемы соотношения государства, права и нравственности актуализируются в переломные периоды развития общества и государства. Именно такой исторический период переживает современная Россия. Происходящие в российском обществе и государстве перемены потребовали переосмысления духовнонравственных основ построения и деятельности государственно-правовых институтов современной России. «Такого переосмысления, которое отвечало бы объективно назревшим и объективно происходящим процессам возвышения права в жизни общества»1.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в современных условиях государство, право и нравственность являются фундаментальными основаниями общественного бытия, важнейшими элементами общекультурной нормативной системы, которые неизбежно взаимодействуют и дополняют друг друга. Очевидно, что государство теснейшим образом взаимосвязано с правом, а «право неотделимо от нравственности, от категорий свободы и справедливости»2.
На современном этапе развития российского общества и государства существенно возрастает роль научного знания, основанного на изучении богатого отечественного идейно-теоретического наследия и духовнонравственного опыта народа. Не случайно в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент России Владимир Путин 26 апреля 2007 года подчеркнул: «Решая стоящие перед нами задачи и используя при этом все самое современное, все самое новое, генерируя эту новизну, мы вместе с тем должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою
1 Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. С.204.
2 Лукашева Е.А. К вопросу о правопонимании // Основные концепции права и государства в современной России. «Круглый стол» // Государство и право. 2003. № 35. С.5.

В последние десятилетия XX века, в период распада Советского Союза классовая тональность в определениях государства в отечественном общест-вознании стала постепенно вытесняться «общесоциальной». В условиях «преодоления узкоклассового подхода» государство вновь пытались характеризовать с позиций «общечеловеческих ценностей» в качестве организации или института «всех и для всех»1.
Думается, что «узкоклассовый подход» и «общечеловеческий подход» являются двумя крайностями в определении сущности и понятия государства. Как справедливо отмечает М.Н. Марченко: «В реальной жизни нет ни чисто классовых, ни чисто общечеловеческих государственных институтов, а, следовательно, и соответствующих им определений понятия государства»2.
Существующее многообразие определений государства обусловлено сложностью и многогранностью самого государства как явления общественной жизни, а также различиями в восприятии одних и тех же государственно-правовых явлений. Поэтому, при определении понятия государства важно учитывать не только его классовые элементы и соответствующие признаки, но и внеклассовые, общечеловеческие признаки и черты.
В современной научной и учебной литературе можно встретить различные определения понятия «государства». Так, по мнению О.Г. Румянцевой, В.Н. Додонова, В.Д Зорькина, А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских: « Государство - определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной власти; распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся в необходимых случаях на средства и меры принуждения»3.
1 См.: Марченко М. Н. Теория государства и права: учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Проспект, 2006. С.36-37.
2 Марченко М. Н. Теория государства и права: учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Проспект, 2006.С.37.
Румянцева О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1996. С.60; Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. С.131.