Организационно-правовые основы и механизм политики репрессий в Вятском крае : Ноябрь 1917 - декабрь 1934 г.

• Автор: Баранцева, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 165 с.

Глава 1. Сущность и правовой механизм
политики репрессий
1.1. Правовая природа и идеологические основы репрессивной политики Советского государства в период социалистического строительства
1.2. Правовое обеспечение политики репрессий (ноябрь1917
декабрь 1934г.)
Глава 2. Практика применения политических репрессий
в Вятском крае
2.1. Правовые, политические и социально-экономические факторы репрессивной политики (ноябрь 1917-декабрь1934 г)
2.2. Система карательных органов и виды политических репрессий
в Вятском крае
Заключение
Библиография

Актуальность темы диссертационного исследования
Политические репрессии 20-30-х гг. XX века остаются объектом внимания исследователей как у нас в стране, так и за рубежом. Они по-прежнему являются одним из дискуссионных вопросов для современной историко-правовой науки. Несмотря на большое количество самых разнообразных работ по данной проблематике, многие аспекты изучения природы политических репрессий продолжают оставаться не до конца изученными и требуют более углубленного и всестороннего анализа.
Проблема изучения политического насилия, в частности, политических репрессий, получили особую актуальность в связи с изменениями, которые происходят в российском обществе в последние десятилетия. Вопрос об эффективности и правомерности применения насилия, в том числе репрессий, при разрешении социальных, национальных, этнических конфликтов и возможность их использования в рамках процесса построения правового государства подразумевает точное знание сущности и особенностей правового механизма применения подобных мер. Опыт прошлого, анализ событий 20-40-х годов XX века позволяют выявить закономерности и учесть уроки драматических событий истории СССР. Один из первых исследователей политики Н. Макиавелли писал: “Чтобы знать, что должно случиться, достаточно проследить, что было...”1. С одной стороны, репрессии рассматриваются как высокоэффективное средство достижения целей, как, самый надежный и окончательный способ решения политической проблемы, поскольку в крайнем выражении предполагает физическое уничтожение объекта. С другой стороны, наблюдается широкое осуждение репрессий и
1 Макиавелли Н. История Флоренции. Л., 1975. С. 15.

политических деятелей, его практикующих, за антигуманность и деструктивность. Необходимость познания правовой природы политических репрессий ощущается и в настоящее время, когда страны, оказавшиеся в ситуации распада политических структур, свойственных авторитарному государству, находятся в состоянии “перехода”, формирования социальных институтов гражданского общества и
правового государства. До сих пор правовая природа политических репрессий не являлась объектом интенсивного и комплексного историкоправового исследования.
Наличие неопределенности, прежде всего, неоднозначность
формулировок соответствующих правовых норм в советском и
современном российском законодательстве также создает определенные сложности в изучении правового механизма применения политических репрессий и актуализирует значимость его научного анализа. Таким образом, тема диссертационного исследования посвящена одной из наиболее важных и дискуссионных проблем истории России XX века, последствия которой распространяются на все постсоветское пространство.
Анализ степени научной разработанности проблемы политического насилия и репрессий, свидетельствует о том, что она далеко не исчерпана в теоретическом плане и тесным образом связана с общим состоянием изученности проблем развития государства и права в изучаемый период.
Первые подходы к осмыслению проблемы насилия и политических репрессий как одного из основных его проявлений наметились уже в 20-е годы XX века. В этот период вышли работы видных политических деятелей, которые руководили государством и обосновывали необходимость применения мер насилия, либо осуждали применение

рамках уголовных норм. В этой связи Курский отмечал, что в борьбе против свободы гражданского оборота необходимо уголовными кормами регулировать отношения там, где они в буржуазно- развитом праве регулируются в порядке гражданском. Таким образом, нарком юстиции четко сформулировал сущность и назначение права, а именно обосновал классовую сущность права: право - это орудие диктатуры пролетариата. Его назначение вытекает из его природы, и право становится инструментом политики, проводимой партией и правительством.
Эти и другие сходные взгляды на право как орудие диктатуры пролетариата были характерны не только для Курского, но и для других представителей юридической мысли, которые также исходили из целей и задач диктатуры пролетариата. Представления о классовом характере права нашли свое отражение в общем, определении права, данном в официальном акте НКЮ РСФСР (декабрь 1919 г.) “Руководящие начала по уголовному праву РСФСР”.
Важные аспекты понимания права, отношения к праву, а также соотношения права и закона были даны и в работах П.И. Стучки. Право рассматривалось им как определенный порядок общественных отношений, что означало определенный отход от формальной стороны права. Он, в частности, писал: “Когда перед нами, в коллегии Наркомюста... предстала необходимость формулировать свое, так сказать, “советское” понимание права, мы остановились на следующей формуле: “Право - система (или порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая его организованной силой ”77. В работе “Революционная роль права и государства” он также отмечал: “Может быть, следовало бы более подчеркнуть и то, что интерес господствующего класса является основным содержанием, основной