Сущностные характеристики современного государства

• Автор: Клеутина, Анна Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Государство: генезис понятия и основные институты
§ 1. Понятие государства: плюрализм концепций и динамика их развития...14 § 2. Системно-институциональный анализ основных характеристик государства
Глава 2. Глобализационный детерминант модификации отдельных
существенных атрибутов государства
§ 1. Динамика территориальности как одного из основных конституирующих
признаков государства
§ 2. Проблемы суверенитета современного государства
Глава 3. Модернизация базовых функций современного государства
§ 1. Тенденции развития экономической функции государства
§ 2. Социальная функция государства как сущностная и
качественная характеристика современного государства
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Демократические преобразования, осуществляемые в Российской Федерации, обусловливают необходимость дальнейшего изучения трансформирующихся характеристик современного государства. Трудно переоценить актуальность, сложность и неоднозначность настоящей темы. Сегодня общество не знает иной формы существования: государственно-организованное общество - это, по существу, единственная форма (или способ) его существования. За века и тысячелетия государство как общественная организация претерпело множество модификаций и, тем не менее, не перестало оставаться именно государством. Что же представляет собой это явление? Изменились ли его сущностные характеристики сегодня? Каковы наиболее вероятные пути его развития? Какова концепция современного государства в целом?
Продолжающийся процесс реформирования российского государства обусловливает необходимость углублённого изучения существующих в современном мире государственных реалий, которые до сих пор не получили комплексной теоретико-правовой оценки. Они нуждаются во всесторонней научной разработке, что оказало решающее влияние на выбор темы настоящего диссертационного исследования. Актуальность темы в целом обусловлена также объективными социально-экономическими и политическими причинами. Реформирование государства в России невозможно без учёта опыта построения и реформирования иных современных государств. В современном глобализирующемся мире, который позиционируется как начальный этап формирования планетарной цивилизации, имеют место некоторые общие тенденции развития государства как способа существования общества, как наиболее крупной политической организации. Это диктует необходимость сравнительного страноведческого анализа, т.к. в любом юридическом исследовании, посвящённом анализу государственных характеристик, в настоящий момент усиливается трансграничная перспектива.

Для создания наиболее приближенной к истине концепции современного государства необходимо тщательно изучить существующие реалии, разграничив закономерное и случайное; глубинное, определяющее сущность такой организации общества как государство, и то, что лежит на поверхности и относится к явлению.
Степень научной разработанности темы. Проблемой государства и его характеристик ученые интересовались с античных времен по настоящее время. А поскольку государство как всякое явление изменчиво, динамично, то и процесс его изучения также должен осуществляться непрерывно и стабильно.
Отдельные характеристики, атрибуты и свойства государственноорганизованного общества рассматриваются современной российской наукой: одни авторы изучают проблемы суверенитета, другие - проблемы территориальности, третьи анализируют ту или иную функцию государства, четвёртые занимаются системно-институциональным исследованием государства и т.д.1 Вместе с тем практически отсутствуют фундаментальные монографические исследования, посвящённые комплексному анализу современной государственности. Как в определённой мере удачную попытку такого анализа можно считать монографию В.Я. Любашица, хотя не все выдвинутые им положения достаточно обоснованы и выдерживают критику.
Российские учёные различно оценивают тенденции развития современного государства. Сегодня среди теоретиков государства и права не существует не только единой позиции по данному вопросу, более того, порой вы-
1 См.: Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М., 2002; Зиновьев A.B. Суверенитет, демократия, государство // Правоведение. 2006. № 6; Коновалов В.Н. Российский суверенитет в условиях глобализации. М., 2003; Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества. Рос-тов-на-Дону. 2004; Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998; Мамут Л.С. «Сетевое государство?» // Государство и право. 2005. № 5; Марченко М.Н. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации // Вестник Московского университета. Cep.ll., Право. 2003. № 2; Моисеев A.A. Суверенитет государства в современном мире. М., 2006; Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права. № 5. 2006; Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2007 и др.

классификации общественного развития, предложенной К. Марксом. А когда мы говорим о демократическом государстве, мы, отодвигая в сторону все прочие существующие в рамках данного временного континуума ипостаси этого государства, выделяем его в аспекте государственно-политического режима. Когда же мы говорим о социальном государстве, мы имеем в виду некоторые функции этого государства, а именно функцию социальной защиты от существующих рисков (безработицы, болезни, потери кормильца и т.п.) тех групп населения, которые нуждаются в социальной защите и функцию пенсионного обеспечения. Но все эти государства - буржуазное, демократическое, социальное — при этом могут быть одним и тем же реально существующим государством. Но всякий раз, исследуя ту или иную его ипостась, мы абсолютизируем какую-то одну сторону его проявления, используя богатую палитру государства как полисемантичного явления.
Следует учитывать и субъективный фактор: исследователь, исходя из собственных конкретных целей и задач, также рассматривает государство в определённой степени односторонне. Например, в деятельностном аспекте -либо как деятельность его органов, либо как деятельность всего государственно-организованного общества. Так, например, упомянутая выше О.В. Родионова, исследуя социальную функцию современного государства, предлагает в качестве субъектов реализации этой функции позиционировать не только соответствующие компетентные органы государства, но в той или иной степени (с учётом этнокультурных особенностей того или иного государственно-организованного общества) и различные структуры гражданского общества - общественные объединения, семью, граждан и т.д., что обусловливает трактовку государства этим автором именно как государственноорганизованного общества
И, несмотря на определённую относительность знаний о государстве, на некоторую субъективность оценок и т.д., всё же можно выделить такие качества и такие институты государства, которые определяют сущность дан-
1 Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2006.