Идентификация государственности: политико-правовое исследование

• Автор: Гилазиева, Эльвира Федарисовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 199 с.

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования идентификации государства в общей теории права и государства
§1. Категории «государство» и «национальный интерес»: понятие,
содержание и соотношение
§2. Генезис государства и эволюция содержания суверенитета
§3. Политическая субъектность как критерий идентификации государства
Глава II. Государственная идентичность постсоветской России
§1. Трансформация российской государственности (1985-2004 гг.)
§2. Проблемы определения стратегии развития Российской Федерации в начале XXI века
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. Реформирование Российского государства -одно из уникальных явлений современности, так как происходит процесс смены не только политического курса государства или методов управления обществом, но практически всех элементов и структур государственности. Значительной является и трансформация общества, происходящая в современной России. В указанных условиях исследование соотношения идентификации государственности и национальных интересов с позиций современной методологии является одной из актуальных задач, стоящих перед политико-правовой наукой.
Трудно переоценить значение перемен, происходящих сегодня в сфере развития российской государственности. Любые перемены «вдохновляются» тем новым, что признается важным, решающим для подобного развития. Новые (для данного государства) идеи и представления формируют модель, реализуемую в ходе социально-политического прогресса. Важно при этом, что любая модель указанного развития с неизбежностью накладывается на объективную реальность, характерную для государства и общества. Существенно, что понятие «реального» не тождественно понятию «наличного», т.е. того, что существует здесь и сейчас. Все, что происходило в прошлом российского общества и государства, в разной степени входит в реальную ткань истории, которая продолжается и сегодня. «Прошлое тускнеет, теряется в исторической дали, но никогда не прощается с нами навсегда»1.
В настоящее время, вопрос об укреплении государственности, централизации государства, усилении вертикали государственной власти, стоит наиболее остро. Однако осуществление государственного
1 Яковлев А.М. Российская государственность (историко-социологический аспект)// Общественные науки и современность, 2002, №5, С. 78.

переустройства не должно происходить без совершенствования тесно связанных с государством таких государственно-правовых явлений, как общество, гражданское общество, личность, так как, в подобном случае, может повлечь за собой возврат к тоталитаризму. Поэтому и возникает проблема исследования данных категорий, форм их взаимодействия, необходимости в то же время их преобразования и правового обеспечения этих процессов.
И все же, в качестве перспектив первых десятилетий нового тысячелетия хотелось бы видеть, прежде всего, тенденции к упорядочению самоорганизации и стабильности внутри государств путем или демократических режимов, или тоталитарных методов.- Укрепление сотрудничества и взаимодействия государств означает, что управление общими делами будет еще теснее сочетаться с регулированием всеобщих дел. Гуманизация — императив государственного развития. А в отдаленной перспективе существование демократически организованных государств будет прочнее поддерживаться их союзами и объединениями с надгосударственными структурами регулирования и управления.
На сегодняшний день в международной политике господствуют две модели построения будущего мира. Согласно первой из них международное сообщество должно строиться по принципу единения национальных государств. Другая модель предполагает, что конструирование мирового порядка будет определяться ведущими в интеграционном отношении странами. Кто войдет в разряд государств-лидеров, определится естественным путем благодаря нисколько не ослабевшей после окончания холодной войны международной конкуренции, в процессе которой число претендентов на звание лидера неизбежно сократится, а национальное разнообразие отдельных государств будет все более и более нивелироваться. Учитывая разнонаправленность указанных двух перспектив, мировая цивилизация неизбежно окажется
стандартизацию меры обмена (денег), предоставление инфраструктуры для промышленного развития10.
Военная промышленность к концу двадцатого столетия также стала элементом национального суверенитета. Хотя концентрация военного производства на национальном уровне шла с окончания Второй мировой войны, а в Европе с 1950-х годов, тенденция к глобализации военной промышленности относится к концу холодной войны, после того как оборонные бюджеты стали уменьшаться, а национальные приоритеты были переосмыслены. Другим фактором, способствовавшим глобализации, было отставание военного производства от гражданского в технологических инновациях и эффективности производства. В результате между 1990-м и 2000-м годами мировое военное производство консолидировалось в четыре основных подрядчика и небольшую группу специализированных поставщиков подсистем. Шли также внутригосударственные слияния в азиатских странах и в российской военной промышленности11.
Существуют и стабилизационные функции вестфальского государства. Оно должно разрешать (или хотя бы сглаживать) конфликты между конфликтующими экономическими интересами и в то же время поддерживать легитимность процесса. В периоды же стремительных общественных и экономических изменений государство должно создавать систему правовых и административных рычагов для минимизации последствий политического или электорального конфликта.
Недостаточное государство "недостаточно" в нескольких отношениях. Первая проблема - экономическая. Оно не обладает когерентной национальной экономикой, способной поддерживать необходимый уровень
10 Joseph A.Camilleri and Jim FalTk. The End of Sovereignty? Great Britain: Edvard Elgar, 1992, P.24-25.
11 Keith Hayward. “The Globalisation of Defence Industries” in Survival. Vol. 43, No.2, Summer 2001, P.117.