Ярлыки ханов Золотой Орды : Историко-правовое исследование

• Автор: Почекаев, Роман Юлианович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 218 с.

Глава первая. ЯРЛЫКИ КАК ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИСТОЧНИКИ ПРАВА
§ 1. Ярлыки как акты ханского волеизъявления
§ 2. Порядок издания ярлыков
§ 3. Ярлыки как официальные документы
§ 4. Структура ярлыков
§ 5. Действие ярлыков во времени, в пространстве и по кругу лиц. Классификация ярлыков
§ 6. Характер предписаний ярлыков
§ 7. Ярлыки в системе источников права Золотой Орды
§ 8. Определение ярлыка
ГЛАВА ВТОРАЯ. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (ПО ДАННЫМ ЯРЛЫКОВ)
§ 1. Органы власти и управления
§ 2. Налоговая система
§3. Суд
§ 4. Внешнеполитическая деятельность

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ХАНСКИЕ ЯРЛЫКИ И ПРАВО СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ

§ 1. Прямое действие ярлыков на Руси
§ 2. Ярлыки русским князьям (реконструкция формуляра)
§ 3. Развитие предписаний ярлыков в русских правовых актах XIII-XV вв
§ 4. Влияние ярлыков на русское законодательство XIV-XVII вв
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Схемы
Приложение 2. Таблицы
Приложение 3. Алфавитный перечень монгольских ханов и правителей, ?? > упомянутых в исследовании

Актуальность темы исследования. История Золотой Орды уже в течение нескольких веков привлекает пристальное внимание исследователей из многих стран мира и в особенности отечественных специалистов. До сих пор активно изучались политический, экономический, культурный аспекты истории этого государства, но история ордынского права не стала предметом самостоятельного исследования. Упоминая о праве Золотой Орды, исследователи предпочитают ограничиваться некими общими замечаниями и суждениями, почерпнутыми преимущественно из летописных источников и более ранних исследовательских работ. Между тем история права Золотой Орды представляется весьма актуальной, поскольку до сих пор дискуссионным в науке остается вопрос об ордынском государственном и правовом влиянии в России, о правопреемстве Российского государства от Золотой Орды.
Настоящее исследование посвящено ханским ярлыкам - одному из наиболее важных источников ордынского права, но до сих пор совершенно не изученному историками права. Изучение ярлыков позволяет не только дать характеристику этих юридических документов, но и пролить свет на ряд других вопросов истории права Золотой Орды.
Степень разработанности темы. Впервые русские переводы золотоордынских ярлыков были обнародованы еще в XVIII в., когда они появились в «Древней российской вивлиофике», «Истории Российской» князя Щербатова и «Львовской летописи», изданных в 1770—1790-х годах.1 Но считается, что в научный оборот в качестве самостоятельного исторического источника ярлыки ввел востоковед В.В. Григорьев, защитивший в 1842 г. диссертацию «О достоверности ярлыков, данных ханами Золотой Орды русскому духовенству». Начиная с него, исследование ярлыков ханов Золотой Орды осуществляли преимущественно востоковеды. Существенным вкладом в «ярлыковедение» явля1 Подробнее см.: Григорьев А.П. «Вышняя троица» в ярлыке золотоордынского хана Монгке-Темюра // Востоковедение. Вып. 1.1974. С. 188.
лась привилегии, чтобы предупредить возможные злоупотребления грамотчика в связи с полученными им дополнительными правами и полномочиями.
Корроборация («удостоверение»), завершающий элемент структуры ярлыка, придававший ярлыку статус официального документа. Она была охарактеризована нами в § 3 настоящей главы.
Перечислив элементы структуры ханских ярлыков, считаем целесообразным подтвердить теоретические рассуждения конкретным примером, приведя полный текст ярлыка и выделив в нем вышеперечисленные элементы (см. Таблицу 1 Приложения 2). При этом важно отметить, что структурирование золотоордынских ярлыков является достаточно условным: разделение официальных документов на главы, параграфы и пр. в Средние века было, скорее, исключением, а не правилом. Ярлыки писались сплошным текстом, и лишь в дипломатических посланиях соблюдались обязательные правила структурирования документов, сведения о которых содержатся в арабских средневековых источниках. Так, аль-Калкашанди (вторая половина XIV - начало XV вв.) сообщает:: «...“во имя Аллаха” пишется на одной строке, а (слова) “милосердного и милостивого” пишется на (другой) строке под нею, (затем) “силою Аллаха” в (особой) строке и “всевышнего” в другой строке, под нею. Потом, под (всем) этим пишется посредине, на поле между обеими сторонами, “благодатью Кана” в одной строке, а под нею, в другой строке “указ такого-то” с именем (того) султана, от которого пишется (письмо)».107 Нарушение протокола могло быть истолковано адресатом, как проявление неуважения и повлечь ухудшение дипломатических отношений или просто послужить доказательством некомпетентности делопроизводителей адресанта, поэтому правила составления дипломатических документов всегда скрупулезно соблюдались
Выделение определенных элементов в ярлыках осуществлялось с помощью цвета. Основной текст писался черными чернилами, а наиболее сущест107 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I: Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884. С. 415. См. также: Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом. М., 1966. С. 122.
108 См., напр.: Султанов Т.И. Письма золотоордынских ханов С. 246-247.