Юридические конфликты и современные формы их разрешения : теоретико-правовое исследование

• Автор: Астахов, Павел Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 446 с.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. МЕТОДОЛОГИЯ И БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
Глава I. Проблема конфликта в системе социально-гуманитарного
знания
§ 1. Сущность и структура методологии исследования
правовых конфликтов
§ 2. Природа социальных конфликтов и условия их возникновения
§ 3. Структурно-функциональная характеристика правового
конфликта
§ 4. Взаимосвязь юридических и политических конфликтов
Глава II. Проблема конфликта в системе проблем общей теории
права
§ 1. Правовые конфликты в контексте теории правоотношения
§ 2. Правовые конфликты в контексте теории правомерного
поведения
§ 3. Правовые конфликты в контексте теории правопорядка
§ 4. Правовые конфликты в контексте теории правового
государства
Глава III. Юридический конфликт как выражение спорной природы
права
§ 1. Спор как форма юридического конфликта
§ 2. Содержание юридического конфликта
§ 3. Деятельностный подход к пониманию структуры и динамики
юридического конфликта
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
Глава I. Правовые формы и процессуальные средства
разрешения юридических конфликтов
§ 1. Применение права как форма разрешения юридических
конфликтов
§ 2. Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов.... 222 § 3. Процессуальная сторона разрешения юридических
конфликтов
Глава II. Мировой и отечественный опыт использования
альтернативных форм разрешения юридических конфликтов
§ 1. Виды альтернативных форм и институтов разрешения
юридических конфликтов
§ 2. Институты альтернативного разрешения юридических
конфликтов в передовых западных странах
§ 3. Развитие альтернативных форм разрешения юридических
конфликтов в Российской Федерации
§ 4. Разрешение юридических конфликтов посредством
международного коммерческого арбитража
Глава III. Медиация как современная форма альтернативного
разрешения юридических конфликтов
§ 1. Общая характеристика медиации как формы разрешения
юридических конфликтов
§ 2. Стадии разрешения юридических конфликтов
§ 3. Место и роль института адвокатуры в динамике разрешения
юридических конфликтов
Заключение
Список используемой литературы

Сегодня в России происходят серьезнейшие социально-политические перемены. Вопросы о дальнейших путях развития российской государственности, о способах управления обществом в новых условиях, о самой будущности нашего общества необычайно актуальны. Одной из узловых становится проблема создания и развития правовых механизмов обеспечения государственной власти и устройства гражданской жизни, формирования новых и качественных изменений традиционно сложившихся социальных институтов. При этом сложные и в достаточной степени неоднозначно оцениваемые ре-формационные процессы сопровождаются обострением социальных противоречий, зачастую перерастающих в открытое противоборство сторон - социальные конфликты.
Весьма заметно эта тенденция проявляется в сфере политической жизни российского общества. С сожалением приходится констатировать, что деятельность должностных лиц государственного аппарата современной России в общественном сознании все больше ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией и административным произволом; избирательные процедуры как юридическая основа наиболее демократического способа выявления воли народа в сфере формирования государственной власти все чаще подменяются «грязными» избирательными технологиями; на высокие государственные должности нередко назначаются чиновники, дискредитировавшие себя на прежней работе; отсутствуют четкие, прозрачные для общественного контроля, юридические процедуры отрешения от должности руководителей федеральных и региональных органов власти, ненадлежащим образом исполняющие свои служебные обязанности. Все это приводит к диффузии того взаимопонимания, которое должно существовать между властью и обществом, ставит под сомнение легитимность властных структур и персонифицированных носителей властных полномочий, порождая социальную напряженность и многочисленные конфликты в сфере формирования и функционирования публичной политической власти.

предмета и метода и не позволяет ответить на вопрос, универсальна ли связь предмета и метода. Чтобы сделать это, необходимо предварительно прояснить несколько моментов.
Во-первых, характер связи предмета и метода зависит от того, с какой теорией мы имеем дело. Любая научная теория обращена к реальности, связана с объективно существующим предметом, порождается им. Поэтому в науке, конечно же, предмет первичен по отношению к методу. Наука всегда предметна, а предмет выступает как познавательная задача.
По-иному следует ставить вопрос применительно к методологии как теории метода. Методология связана с выявлением и анализом механизмов мышления, устремленного к своему предмету. Методология занята рассмотрением форм организации познания и определением того, как эти формы связываются с содержанием мысли о предмете. Методологическое мышление -не предметное, а структурообразующее мышление1. Иными словами, методологическое мышление живет дистиллированными познавательными процессами и выражает их своей логикой, отличной от логики предметного мышления.
Во-вторых, теоретическое познание не является простым отражением предмета, но всегда, так или иначе, конструирует его. Всякая научная теория, рано или поздно, начинает распространять свой интерес на связанность собственного предмета с другими предметами, на включенность своего предмета в более широкий смысловой контекст. Все это ведет к необходимости выработки общенаучных методов.
Метод должен быть сообразован с природой предмета. Если методология адекватна предмету, то в результате мы можем получить не только оп-редмеченную фантазию ума, но и нечто, имеющее объективные и сущест-
'См.: Альбов А.П. Теоретико-методологические основания философии права. СПб., 1998; Керимов Д. А. Методологические функции философии права //Государство и право. 1995. №9; Овчинников Н.Ф. Методологические принципы в истории научной мысли. М., 1997; Проблемы методологии системного исследования. М., 1970; Сырых В.М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980.