Эволюция идеи суда присяжных в России во второй половине XVIII - первой половине 60-х гг. XIX вв. : Историко-правовое исследование

• Автор: Илюхин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 212 с.

Глава 1. История института суда присяжных и проекты судебных преобразований в России во второй половине XVIII в. - в начале 60-х гг. XIX в
§ 1. Происхождение суда присяжных и российская политико-правовая
мысль о необходимости его введения в России
§ 2. Разработка проектов законодательства о суде присяжных в Государственной канцелярии в рамках подготовки «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г.
(февраль - апрель 1862 г.)
§ 3. Обсуждение и принятие проектов о суде присяжных в Государственном Совете (апрель - сентябрь 1862 г.)
Глава 2. Развитие принципов судоустройства и судопроизводства с участием присяжных заседателей: от «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. - к Судебным уставам 1864 г
§ 1. Судоустройство и судопроизводство с участием присяжных заседателей по «Основным положениям преобразования судебной части
в России» 1862 г
§ 2. Отношение судебных и общественных деятелей к проекту судоустройства и судопроизводства с участием присяжных заседателей.... 119 § 3. Разработка Учреждения судебных установлений и Устава уголовного судопроизводства в части, касающейся суда присяжных, и их принятие
Заключение
Библиографический список
селения в отправлении правосудия, как реализацию одной из черт правового государства (народное представительство) в судебной сфере.
Передовые принципы и институты, положенные в основу законодательства о суде присяжных 1864 г., определились не сразу, а были введены в результате победы либерального направления в правительственных кругах, где шла острая борьба за сущность и характер изменений судопроизводства и судоустройства. Вследствие этого суд присяжных в России родился в относительно демократических по тем временам формах. В свою очередь, без уяснения роли противоположных мнений и их отражения в законодательстве о суде присяжных невозможно понять и последующие изменения в области судоустройства и судопроизводства, поскольку эти тенденции сформировались именно в ходе борьбы политических сил еще в период подготовки законодательства о суде присяжных. Кроме того, изучение взглядов и эволюции идеи суда присяжных в рамках подготовки судебной реформы 1864 г. будет способствовать выявлению не только уровня правосознания российского общества XIX в., но и многообразия закономерностей судоустройства и процессуальной формы, дальнейшей разработке научно обоснованных принципов судоустройства и методов судебно-процессуального регулирования, практических рекомендаций по усовершенствованию функционирования института присяжных заседателей в Российской Федерации. Естественно, что политико-правовые концепции прошлого не могут переноситься прямо в нашу жизнь, но здравое и полезное для общества в них, а также опыт законотворческого процесса могут и должны быть использованы. Поэтому все вопросы, связанные с теорией и эволюцией идеи суда присяжных в России во второй половине XVIII - середине 60-х гг. XIX в., правотворчеством и историко-правовым опытом, приобретают особую актуальность как в научно-теоретическом, так и в практическом аспектах.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема изучения суда присяжных в России привлекала внимание российских исследователей уже во второй половине XIX - начале XX в. В частности, в трудах А.М. Бобрищева-Пушкина, H.A. Буцковского, Л.Е. Владимирова, И.В. Гессена, Ю.В. Готье,
H.A. Буцковский уверял, что «уголовные законы, в главных их основаниях, понятны и известны каждому человеку как требования естественной справедливости и общественной пользы», а потому «нет никакого основания полагать, чтобы присяжным, к какому бы роду людей они ни принадлежали, были чужды эти элементарные понятия»1. В предоставлении «вопроса о виновности решению народных представителей, а вопроса о наказании - обсуждению сведущих в законах судей техников» юрист видел одну из гарантий
«правдивого уголовного суда» . Кроме того, гарантии правосудия должны быть обеспечены многочисленностью коллегии присяжных заседателей и широким правом отвода их как обвиняемым, так и обвинителем без указания причин3. На время сессии суда предлагалось избирать в уездах по 12 человек от каждого из трех сословий: дворян, городских и сельских обывателей -всего таким образом 36 присяжных. Работа присяжных в суде не должна оплачиваться, однако «те из них, для которых отвлечение от домашних занятий и временное пребывание вне постоянного места жительства могло бы оказаться чрезмерно стеснительным», могут получать по назначению избирателей «прожиточные деньги» из земских и городских сборов. После открытия заседания и прокурору, и обвиняемому предоставлялось право отвести по два человека из каждого списка по сословиям, т.е. всего шесть с каждой стороны, с тем, чтобы «оставался всегда двойной комплект двенадцати заседателей». После отвода присяжных сторонами путем жеребьевки из дворянской, городской и сельской урн выбираются 12 человек для участия в рассмотрении дела (по четыре от каждого сословия), причем «председателем», т.е. старшиной присяжных, назначается тот, чье имя вынуто первым из дворянской урны. Затем избранные окончательно 12 заседателей приводятся к присяге, причем запасные присяжные также присутствуют на судебном заседании. После слушания дела председатель суда вручает старшине список вопросов, относящихся к их разрешению. Затем присяжные заседатели удаляются в особую
1 Об основных началах уголовного судопроизводства. (Обер-прокурора H.A. Буц-ковского). С. 50.
2 Там же. С. 40.