Толкование норм конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского суда по правам человека

• Автор: Алисиевич, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ТОЛКОВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПОЛОЖЕНИЙ КОНВЕНЦИИ СОВЕТА ЕВРОПЫ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ
§1. Понятие и содержание принципов толкования Европейским судом по правам человека положений Конвенции и Протоколов к ней
§2. Значение и роль универсальных и региональных международно-правовых актов о правах человека для толкования Европейским судом положений и Протоколов к ней
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
§1. Понятие и система правовых стандартов Европейского суда по правам человека
§2. Правовые стандарты Европейского суда: запрещение пыток (ст. 3 Конвенции)
§3. Понятие и система автономных правовых понятий
§4. Автономное значение понятия «имущество»
§5. Автономное значение понятия «уголовное обвинение»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная 4 ноября 1950 года, объединяет государства, которые признают, соблюдают и обеспечивают каждому, кто находится под их юрисдикцией, реализацию прав и свобод, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней, а также их реальную и эффективную защиту посредством внутригосударственных средств правовой защиты и предоставляемого права на обращение в Европейский суд по правам человека - наднациональный судебный орган, учрежденный на основании Конвенции. Европейский суд рассматривает межгосударственные и индивидуальные жалобы на нарушение прав и свобод человека, гарантируемых Конвенцией и Протоколами к ней. Рассмотрение жалоб - основное направление деятельности Суда, поэтому порядок и условия обращения, этапы, которые проходит жалоба в Суде подробно описаны и проанализированы, в том числе, российскими правоведами1. Значительно меньшее освещение в отечественной науке получила другая функция Европейского суда, определённая в статье 32 Конвенции «Компетенция Суда»: «В ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть переданы в случаях, предусмотренных положениями статей 33, 34 и 47». В данной статье отмечена важная функция — толкование норм Конвенции и Протоколов к ней.
Между тем, значение толкования для понимания смысла и содержания любого национального и международного правового
1 См., например, Бессарабов В. Г. Европейский суд по правам человека, М., 2003; Глашев А. А. Европейский суд по правам человека: порядок обращения и подготовки дел. М., 2001; Туманов В. А. Европейский суд по правам человека: очерк организации и деятельности. М., 2001; Заковряшина С., Варламова Н. Индивидуальная жалоба в Европейский суд по правам человека//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. №1 (38) и другие.
акта, следовательно, и Конвенции о защите прав человека, неоднократно подчёркивалось в российской и зарубежной юридической литературе.
Так, И. И. Лукашук отмечает: «Применение норм зависит от правильного понимания их содержания и целей. Достигается это при помощи толкования. ... Толкование - необходимый и важный этап реализации права. Выполнение нормы невозможно без раскрытия её смысла и содержания. Толкование в процессе реализации нормы осуществляет ряд дополнительных функций. Оно способствует устранению недостатков, неточностей, допущенных при создании норм права, помогает устранять пробелы. Особое внимание имеет выяснение содержания и целей нормы в постоянно меняющихся условиях»1.
Деятельность Европейского суда по толкованию норм Конвенции и дополняющих её Протоколов предопределило актуальность, цель, задачи, научную новизну, теоретическую и практическую значимость, предмет, объект и структуру диссертации.
Актуальность настоящего исследования обусловлена рядом причин:
1. В отечественной и зарубежной литературе большое внимание уделяется проблемам толкования правовых норм. И это понятно, поскольку правоприменение требует чёткого уяснения смысла реализуемых норм. В этом помогают специальные разъяснения нормативно-правовых актов, которые даются, как в официальном, так и в неофициальном порядке. «И уяснение для себя требований норм как внутренний интеллектуальный процесс, и разъяснение их как выражение вовне своих заключений чаще всего объединяют одним понятием - «толкование права»2.
1 Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. М., 2002. С. 15 - 16.
1 Проблемы общей теории права и государства. М., 1999. С. 442.
и французском языках: признавая одинаковую силу текста на каждом языке как того требует п. 1 ст. 33 Венской конвенции о праве международных договоров, Европейский суд считает, что «имея два варианта нормоустанавливающего договора, в равной степени аутентичных, но не являющихся совершенно одинаковыми, необходимо дать им толкование, которое сблизило бы их насколько это возможно. Также нужно выяснить, какое толкование является наиболее подходящим с точки зрения реализации и достижения целей Конвенции»1.
Таким образом, принципы толкования Европейского суда молено определить, как }1аиболее общие правила, которыми руководствуется Европейский суд по правам человека, раскрывая смысл и содержание норм Конвенции и Протоколов к ней применительно к обстоятельствам конкретного дела. Эти принципы отвечают целям и смыслу Конвенции, а также отражают особенности этого международно-правового акта, как регионального соглашения о правах человека. В то же время принципы толкования Европейского суда развивают и опираются на общие принципы толкования норм международных договоров, частично закреплённых в Венской конвенции о праве международных договоров, и потому органично вписываются в их систему.
1 Постановление Европейского суда по делу "Санди Таймс" против Соединённого Королевства от 4 декабря 1995 года// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 томах. М., 2000. Т. 1. С. 198.