Теоретико-исторические аспекты возникновения и развития обычного права народов Дагестана

• Автор: Абдулаева, Патимат Абдугамидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 175 с.

1. ВВЕДЕНИЕ
2. ГЛАВА I. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И МЕТОДОЛОГИИ ОБЫЧНОГО ПРАВА НАРОДОВ ДАГЕСТАНА
§ 1. Историко-теоретические проблемы исследования обычного права
§2. Методология изучения обычного права народов Дагестана
§ З.Испгочникоая база.Историография
3. ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЫЧНОГО ПРАВА НАРОДОВ ДАГЕСТАНА
§ 1. Особенности социально-правового развития Дагестана
§ 2. Предпосылки возникновения обычного права народов Дагестана
§ 3. Адат и мусульманское право. Взаимоотнощение взаимовлияние
4. ГЛАВА III. ИНСТИТУТЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА НАРОДОВ ДАГЕСТАНА
§ 1. Кровная месть и система возмездия в обычном праве народов Дагестана
§ 2. Маслиат и примирение в обычном праве Дагестана
§ З.Ишкиль в обычном праве иродов Дагестана
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
7. ПРИЛОЖЕНИ

Актуальность темы исследования. Обеспечение стабильности функционирования государственно-правовой системы требует планомерного развития законодательства, повышения уровня правосознания граждан. Эта проблема очень актуальна для современной России. Одним из путей ее решения, безусловно, является дальнейшее всестороннее развитие правовой системы Российской Федерации и исследование истории правовых систем ее субъектов.Значимость изучения норм обычного права для современного государственно-правового строительства состоит в том, что именно в них нашли отражение важнейшие вопросы правового, политического и социально-экономического устройства и развития общества.
Обычное право направлено на регулирование общественных отношений в определенной местности для данной этнической или социальной группы населения. Важно отметить, что здесь в роли средств воздействия выступает общественное мнение, являющееся принудительной силой по обеспечению норм обычного права (в данном случае - адат) при их нарушении. Здесь надо иметь в виду, что адаты занимали особое место в истории права народов Дагестана, у которых письменность возникла поздно и не получила широкого распространения. Более того, сохранились не все письменные источники. Поэтому сохранившиеся материалы обычного права представляют большую ценность для изучения и воссоздания истории развития обычного права народов Дагестана. Исследование обычного права Дагестана позволяет выявить закономерности правового развития его народов, а также восполнить пробелы в освещении исторического развития права в стране.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема обычного права народов Дагестана является в российской историко-правовой науке одной из самых малоизученных.Обстоятельное знакомство с обычным правом российских этносов, начиная с XIX в. является неотъемлемым

элементом политики России Северном Кавказе7. В работах ученых освещались отдельные вопросы формирования и развития обычного права народов Дагестана, описывались некоторые памятники права, однако фундаментальных исследований нормативно-регулятивных систем XVII-XIX вв. Дагестана пока еще мало.
До октября 1917г. исследователи писали, например, о том, как воспринималось обычное право составителями некоторых из интересующих нас источников, и как оценивалась роль обычного права судом. Ряд наблюдений был приведен в статьях об отдельных специфических категориях судебных дел, при рассмотрении которых суд должен был учитывать адатные установки своего времени.
Ф.И. Леонтович отмечал, что адаты «...дают возможности для ближайшего ознакомления с правовым бытом народов и для «сравнительного правоведения». По его словам, в них сохранилось «немало институтов глубокой старины»2.
Есть исследования, посвященные отдельным институтам обычного права народов Дагестана. Большой фактический материал по вопросам обычного права собрал и опубликовал A.B. Комаров5.
Особое место здесь принадлежит выдающемуся ученому М.М. Ковалевскому, предметом исследований которого являлось и обычное право5, в частности, и общественный строй дагестанских народов в целом. Несмотря на то, что М. Ковалевским был допущен ряд ошибочных выводов относительно роли родовых отношений на Кавказе, значение его труда огромно5.
1 См.: Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе. М., 2002.
2 Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Одесса, 1882. С.36.
3 Комаров A.B. Адаты и судопроизводство по ним // ССКГ. Вып.1. Тифлис, 1868.
4 См . Ковалевский М.М. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии // Итоги науки в теории и на практике. Т. 10. М. 1914.
5 Большой интерес представляют работы М. М. Ковалевского: “Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права”, “Первобытное право” (1886), “Современный обычай и древний закон” (1886), “Закон и обычай на Кавказе” (1890).

особенности в подходе к решению отдельных вопросов в зависимости от специфики того или иного округа, а также взглядов его начальника. В этих же фондах содержится обширная и разнообразная переписка (рапорты, представления, ходатайства) главы области с представителями высших кавказских властей, в том числе с наместниками, главноначальствующими, их помощниками и другими чиновниками различных канцелярий и управлений, в ходе которой решались вопросы организации управления «покорёнными горцами», давались указания и рекомендации по их «замирению» и предупреждению антиправительственных выступлений. Все эти материалы, помимо использования фактических данных, позволяют проследить позицию административных чинов, оценить их отношение к своей собственной деятельности и к управляемому населению с учётом колониальных целей и субъективных качеств авторов.
Значительное число документальных источников содержат материалы Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН. Большой объём ценной информации включает копия составленной в конце 90-х годов XIX века в канцелярии главноначальствующего «Записки о преобразовании военно-народных управлений», в которой собраны сведения о причинах и обстоятельствах создания «военно-народной системы», а также приводятся аргументы сторонников её сохранения. В этом же фонде выявлены материалы о разработке реформы земского самоуправления на Кавказе: Записка канцелярии наместника по земскому отделению от 7-го июля 1905 года и копия циркуляра наместника о главных вопросах по введению земства на Кавказе от 31-го мая 1909 года, а также материалы совещания в Совете наместника, проходившего в июне 1916 года.
Помимо архивных источников при написании работы использованы опубликованные документы. Нормативные акты, принимаемые на разных уровнях по вопросам административного управления Кавказом в целом и Дагестаном - в частности, содержатся в Полном собрании законов Российской империи (второе и третье собрания за 1860-1899 годы), в Своде