Судебная реформа 1864 г. в России : По материалам Владимирской губернии

• Автор: Черкашина, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 201 с.

# СОДЕРЖАНИЕ
• 1. ПОЛИТИКА ЦАРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ
В XVIII - СЕРЕДИНЕ Х1Хв
1.1. Структура дореформенной судебной системы
1.2. Причины и подготовка судебной реформы 1864 года
2. СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД ПРАКТИЧЕСКОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864г
2.1. Особенности деятельности мировой юстиции
^ Владимирской губернии
2.2. Владимирский окружной суд периода судебных преобразований
2.3. Правовой статус, особенности состава и деятельности
суда присяжных
2.4. Организация и проблемы становления судебного следствия
• 2.5. Реформирование прокуратуры по Судебным уставам 1864г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы диссертационного исследования. Демократические преобразования государственного и общественного устройства, происходящие в Российской Федерации с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ.
В наши дни, когда укрепление правопорядка и всей судебной и правоохранительной системы вновь выходит на передний план, возрастает интерес к истории отечественного правосудия. И это обязывает исследователей историков и юристов продолжать научную разработку проблемы на уровне современного знания. Двухсотлетний юбилей министерства юстиции, широко отмеченный российской общественностью, дает возможность оглянуться на путь, пройденный отечественным правосудием. В этой связи сама собой возникает необходимость вернуться к некоторым принципиальным положениям истории и теории вопроса.
Судебная реформа 1864г. имела большое значение не только для развития судопроизводственной системы в России, она весьма существенно повлияла на становление новых общественных отношений и общественного сознания. Одним из самых важных изменений, вызванных ею, стал рост уважения к закону, что в свою очередь способствовало гуманизации общественных отношений. Неотъемлемым признаком гражданского общества и гражданского правосознания являются равные для всех возможности защищать свое достоинство, физическую неприкосновенность, частную жизнь. Невозможно говорить о гражданском обществе, когда существуют категории людей, лишенные этого.
Становление судебной власти опиралось и опирается на определенные правовые идеи, которые, совершенствуясь и развиваясь, предопределяют основные направления движения России к подлинно демократическому правовому государству. С этой точки зрения, правовой опыт второй половины XIX в. может сыграть положительную роль. В этом и заключается актуальность выбранной нами темы настоящего диссертационного исследования.
Конечно, сам характер государственно-правовых изменений в Российской империи и Российской Федерации различен, но постановка проблемы имеет некую схожесть, так как в 60-70-х гг. XIX века Россия вступила на путь буржуазных преобразований, так и в современных условиях наше государство стремиться приобщиться к общедемократическим ценностям буржуазного общества.
Поэтому совершенствование системы государственного управления, включая комплекс судебных учреждений, повышения эффективности функционирования судебных органов невозможно без всестороннего правового обеспечения данного процесса на основе использования историко-правового опыта строительства независимого демократического суда, с осмыслением этого опыта, как в общероссийском, так и в региональном масштабе со всеми присущими ему территориальными особенностями.
Степень научной разработанности темы. В отечественной исторической и историко-правовой науке было опубликовано большое количество работ, посвященных проблемам судебной реформы 1864 года и пореформенному периоду. Однако необходимо отметить, что практическая реализация этой реформы на местном уровне, в провинции требует дополнительного изучения. Автором диссертационного исследования изучен и проанализирован обширный пласт работ по судебной реформе 1864г. и ее практического осуществления дореволюционных, советских и постсоветских авторов.
В дореволюционный период, как правило, подобные работы имели обзорный характер, в которых рассматривались основные положения судебной реформы. Научно-исследовательские очерки появились в основном, в связи с очередными юбилеями судебной реформы'. Среди таковых авторов следует
1 Головачев Л.А. Десять лет реформ. 1861-1871 г.г. СПб., Б.изд., 1872; Джаншиев Г. Основы судебной реформы (К 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. - М, Б. изд., 1891; Устинов Г.В. Основные начала судебных уставов. К 30-летию судебных уставов // Северный вестник. - 1895. - №1; Министерство
в последствии не была подвержена коррупции. К чести прокуратуры следует отнести выигранное дело миллионера Овсянникова, дело игуменьи Митро-фании, так называемые банковские процессы и другие.
Между обвинением и защитой происходили публичные состязания в правильном понимании и применении закона, в остроумии, в блеске фраз и в постижении тончайших зигзагов человеческой души. Прокуратура щеголяла «беспристрастием», защита брала изворотливостью и патетикой.
Таким образом, судебная реформа создала не только новый суд, но и новую систему правоохранительных органов, более того, новое понимание и представление о законности и правосудии.
При обсуждении общего плана введения в действие Судебных уставов, мнения членов комиссии разделились. Рассматривались два варианта проведения судебной реформы:
1) введение реформы повсеместно, но с постепенным увеличением числа и состава судебных установлений;
2) введение реформы во всем ее объеме, но в двух судебных округах.
Большинство членов комиссии решили принять первую систему повсеместного введения. Судебно-статистические сведения Владимирской губернии были собраны и обработаны в срок. Основным нормативным документом, определявшим порядок проведения судебной реформы, был указ от 19 октября 1865г. и Положения о введении его в действие1.
Данный указ устанавливал принцип постепенного введения в действие Судебных уставов на территории империи. Министр финансов М.Х. Рейтерн назначил на проведение судебной реформы в 1866г. только 648 ООО рублей 60 копеек. «Государственному Совету удалось убедить статс-секретаря Грота «пожертвовать» на общественное благосостояние еще около 400 тысяч рублей, с тем, что отпуск полной суммы, исчисленной по временным штатам на
1 Шелоумова М.Л. Судебная реформа 1864г. в России (по материалам Ярославской губернии) диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004 - С