Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики

• Автор: Казакова, Евгения Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 226 с.

Содержание:
Глава 1. Общая характеристика юридических средств и самозащиты как их разновидности
§ 1. Юридические средства: понятие и виды
^ §2. Защита как юридическое средство
§3. Самозащита как разновидность защиты
§4. Соотношение понятия «самозащита» со смежными категориями
ф §5. Самозащита: исторический и сравнительно-правовой аспект
Глава 2. Самозащита как межотраслевой институт права юо
§ 1. Самозащита в конституционном праве
^ §2. Самозащита в уголовном праве
§3. Самозащита в административном праве
§4. Самозащита в гражданском праве
§5. Самозащита в семейном праве
§6. Самозащита в трудовом праве
§7. Самозащита в международном праве
Глава 3. Пути оптимизации правового регулирования самозащиты
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Права и свободы человека, являясь высшей ценностью, требуют не только юридического закрепления, эффективной реализации, но и защиты. Государство должно создать и обеспечить необходимые для этого условия.
Одним из важнейших неотъемлемых прав человека, принадлежащих ему от рождения и не зависящих от гражданства или какого-либо иного статуса, является право на защиту. Обеспечение этого права представляет собой необходимую гарантию осуществления всех других прав и свобод, поэтому от того, каковы возможности его реализации, зависит достойное существование личности в нашей стране.
Всякое субъективное право имеет реальное значение, если оно гарантировано законом. На современном переходном этапе проблема защиты прав приобрела особое значение. Несмотря на то, что этому вопросу уделялось большое внимание со стороны теоретиков и практиков, изученность механизма защиты, а особенно самозащиты прав и свобод личности нельзя считать исчерпанной.
В юридической науке проблема защиты прав обычно рассматривается в связи с анализом вопроса о содержании субъективного права. При этом в большинстве случаев отмечают, что субъективное право по своему содержанию представляет собой совокупность ряда возможностей, в частности, возможности для управомоченного лица пользоваться определенным социальным благом, осуществлять право своими собственными действиями; требовать определенного поведения от обязанного лица и, наконец, возможности обращаться к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права либо своими собственными силами защитить свои права. Таким образом, право на защиту является субъективным правом, представляющим собой юридически закрепленную
возможность управомоченного лица использовать специальные меры правоохранительного порядка. Данное право в качестве реальной правовой возможности проявляется у обладателя регулятивного права лишь в момент нарушения и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного правоотношения. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин защитить и восстановить свое право, во многом зависит благополучие каждого отдельного гражданина.
В наиболее общем смысле защита есть противодействие незаконным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности, предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возмещение причиненного вреда в случае, если предупредить или отразить нарушения не удалось. В настоящее время именно судебная форма защиты субъективных прав и свобод, а также охраняемых законом интересов является основной. Практически неограниченные возможности судебной формы защиты нарушенных прав и законных интересов являются действенным инструментом в борьбе с произволом, некомпетентностью и равнодушием и защищают личность.
Защита прав личности сложное и многогранное явление, включающее в себя деятельность не столько правоприменительных органов, сколько активную деятельность самой личности. Законодатель, определяя модель реализации правовой нормы, закрепляющей права человека, во многом ориентируется на возможность непосредственного их использования личностью. Именно поэтому необходимо комплексное исследование вопросов самостоятельной защиты, в частности, самозащиты как особого юридического средства, с помощью которого человек может в полной мере осуществить свое право, гарантированное Конституцией - право на защиту.
Самозащита прав - мало разработанная и недостаточно изученная тема. Анализ общетеоретических аспектов самозащиты имеет особую значимость в связи с повышением роли личности в процессе осуществления принадлежащих ей прав и свобод, что позволит иметь целостную картину
Российский законодатель не предусматривает перечня способов самозащиты. Они могут быть на сегодняшний день и неизвестны действующему правопорядку.
Однако отсутствие в законе четкого перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления иных способов самозащиты, не противоречащих закону, следует признать некоторой недоработкой действующего российского законодательства. Лишь анализируя
действующие нормативные акты РФ, можно сделать вывод, что самозащита может выражаться, например, в установлении противоугонных устройств, удержании вознаграждения или вещи, одностороннем отказе от исполнения договора и т.д. Причем помимо способов, указанных в законе, дана возможность применения способов, которые не противоречат общим принципам и смыслу законодательства, а также требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Таким образом, человеку предоставлен широкий круг возможностей по самостоятельной защите своих прав. При этом главное, чтобы его действия не выходили за пределы, установленные законом.
Действия человека в целях самозащиты при условии, что не были превышены ее пределы, ненаказуемы. Принцип самозащиты действует как в отношении совершившего данное действие, так и в случае, если в защите нуждались его близкие родственники или их имущество.
В случае применения силы в целях самозащиты, чтобы удостовериться в законности данных действий, следует задать себе несколько вопросов.
1. Существует ли возможность предотвратить угрозу другими средствами? При этом закон возлагает обязанность покинуть место угрозы, если это предотвратит угрозу жизни или имуществу и если местонахождение не является индивидуальным правом человека, например, личная квартира, машина и т.д. В любом случае оценка судом ситуации с точки зрения данного вопроса носит субъективный характер. Суд учитывает, насколько применение силы в целях самозащиты представлялось применившему ее