Институт личной неприкосновенности : теоретико-правовые проблемы

• Автор: Опалева, Алла Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 456 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
РАЗДЕЛ L СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
Глава 1. Социальная природа и юридическое содержание личной неприкосновенности
1.1. Развитие идеи личной неприкосновенности
1.2. Социальная природа личной неприкосновенности
1.3. Юридическое содержание личной неприкосновенности
1.4. Институт личной неприкосновенности в системе права
Глава 2. Виды личной неприкосновенности
2.1. Физическая неприкосновенность личности
2.2. Неприкосновенность индивидуальной свободы личности
2.3. Духовная неприкосновенность личности
Глава 3. Правовые привилегии, иммунитеты и ограничения в сфере личной неприкосновенности
3.1. Сущность правовых привилегий, иммунитетов и ограничений
в сфере личной неприкосновенности
3.2. Виды правовых привилегий и иммунитетов в сфере личной неприкосновенности
3.3. Виды правовых ограничений в сфере личной
неприкосновенности

РАЗДЕЛ П. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
Глава 4. Сущность и содержание социально-юридического механизма реализации права на личную неприкосновенность
4.1. Понятие и структура социально-юридического механизма реализации права на личную неприкосновенность
4.2. Система гарантий права на личную неприкосновенность
4.3. Юридические средства охраны и защиты права
на личную неприкосновенность
Глава 5. Обеспечение права на личную неприкосновенность в деятельности органов внутренних дел
5.1. Охрана и защита права на личную неприкосновенность
в деятельности органов внутренних дел
5.2. Законность в деятельности органов внутренних дел
по обеспечению права на личную неприкосновенность
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важнейшим критерием уровня развития общества признается степень цивилизованной свободы человека, одним из условий проявления которой является личная неприкосновенность. Развитие человека, безопасность его существования в современном мире выдвигают необходимость решения проблемы ее правового закрепления и обеспечения в число важнейших потребностей юридической теории и практики.
Интерес к этой проблеме не случаен, он обусловлен тем, что в последние десятилетия в мире произошли изменения, которые существенно повысили значимость прав и свобод личности. К их числу можно отнести усложнение международных отношений и углубление межгосударственной интеграции, расширение демократических принципов организации общественной и государственной жизни, рост самосознания людей, развитие передовых правовых идей.
Общая черта большинства международных договоров в области прав человека заключается в том, что ключевое значение в них уделяется защите свободы и личной неприкосновенности. Именно поэтому все демократически развитые государства в качестве ведущего принципа закрепляют признание, законодательное обеспечение и защиту права граждан на свободу и личную неприкосновенность.
Личная неприкосновенность, являясь социальной ценностью на всем протяжении существования человеческого общества, приобретает юридическую значимость в государственно организованном социуме. По мере совершенствования правовых отношений менялось и содержание категории личной неприкосновенности, которая все в большей степени становилась объективно обусловленной социальной потребностью. Человек, формируясь как личность, постепенно осознавал значение неприкосновенности как неотъемлемого условия сохранения жизни и здоровья, индивидуальной свободы, психической и нравственной самодостаточности. Затрагивая интересы каждого человека, личная не-

законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; д) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; е) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.
Ст. 5 Европейской конвенции крайне детализирована и всеобъемлюща. Она содержит исчерпывающий перечень допустимых оснований для ограничения свободы лиц. В то же время статья перечисляет соответствующие процедурные гарантии для обеспечения скорого и эффективного судебного разбирательства по вопросу о правомерности задержания. «Целью статьи является защита свободы в “классическом” смысле, а не в более широком значении, характерном для некоторых других договоров по правам человека»1.
То, что данный перечень оснований (случаев) ограничения физической свободы человека является исчерпывающим, неоднократно подтверждалось решениями Европейского Суда. Иначе говоря, государство не обладает правом создавать новые виды оснований для ограничения свободы лиц, а должно действовать в пределах ст.5 Конвенции. Исходя из слов «в порядке, установленном законом», для всех перечисленных случаев требуется, чтобы процедура лишения лица свободы была урегулирована в законодательстве соответствующего государства, согласно которому можно было бы проверить правомерность действий государственных органов. Такое национальное законодательство в равной мере не должно противоречить Конвенции2.
Первое предложение п. 1 ст. 5 упоминает право на свободу одновременно с правом на личную неприкосновенность. Однако оставшаяся часть посвящена только первому из двух прав. Подобное положение позволило Европейской Комиссии по правам человека сделать вывод, что право на личную неприкос-
1 Murdoch J.L. Article 5 of the European Convention on Human Rights — The Protection of Liberty and Security of Person. - Strasbourg, 1992. P. 5.
2 Application 9920/82, Naldi vs. Italy. Decisions and Reports. Vol. 37 (1984). P. 82.