Регулятивная функция современного правосознания

• Автор: Лидак, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИЙ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ
§1. Основные подходы к понятию правосознания в юридической
литературе
§2. Теоретический анализ функций правового сознания
§3. Регулятивная функция в системе функций современного
правосознания
Глава II. СУЩНОСТЬ РЕГУЛЯТИВНОЙ ФУНКЦИИ
ПРАВОСОЗНАНИЯ
§1. Регулятивная функция правосознания как отражение
нормативной природы права
§2. Формы и средства осуществления регулятивной функции
правосознания
§3. Особенности регулятивной функции профессионального
правосознания
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы диссертационного исследования.
Основное назначение права состоит в регулировании и саморегулировании общественных процессов. В этой связи его главной определяющей функцией становиться регулятивная функция. Реализация внутреннего потенциала права, выражения его сущности как регулятора социальной жизни неизбежно требует проведения исследования правосознания.
Настоящее диссертационное исследование посвящено анализу регулятивной функции современного правосознания. Обращение к данной теме обусловлено необходимостью понимания мотивации человека в правовой среде, без которого правотворчество и правореализация не будут достигать поставленных целей. Особенное место уделяется данной проблеме в современном российском обществе, поскольку должный уровень правового сознания и правовой культуры, его развитие и формирование на данном этапе является основой стабильности будущего развития отношений в государстве и обществе.
С учетом изложенного выше представляется, что правосознание как социальное явление проявляется в своем непосредственном функционировании, вне которого оно не существует. Исследование регулятивной функции современного правосознания в этом ракурсе имеет первостепенное значение, так как, в конечном счете, позволяет более глубоко понять основное назначение права - регулировать общественные отношения.
Состояние научной разработки темы. Традиционно в правовой науке изучению правосознания отводилось достаточно внимания, как в дореволюционной, так и в послереволюционной, а в особенности, в современной отечественной науке.
Вопросы правосознания исследовались в трудах таких дореволюционных ученых-правоведов как: H. Н. Алексеев, Д.Д. Гримм, П.Е. Деларов, И.А. Ильин, М.Н. Капустин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, A.A. Мушников, Н.М. Коркунов, И.В. Михайловский,
С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Н.И. Палиенко, К.П. Победоносцев, Л.И. Петражицкий, Н.К. Ренненкампф, B.C. Соловьев, П.А. Сорокин, Е.Н. Трубецкой, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич, В.Г. Щеглов, Б.Н. Чичерин и многие другие. Среди светил российской правовой мысли можно особо отметить И.А. Ильина, который представлял правосознание единственной движущей силой правовой и социальной эволюции. Его работа «О сущности правосознания» рассматривается в качестве методологического исследования в области правосознания.
Проблема правосознания изучалась и в послереволюционный период, в трудах С.А. Голунского, Н.В. Крыленко, Е.Б. Пашуканиса, И.П. Разумовского, М.А. Рейснера, А.К. Стальгевича, М.С. Строговича, П.И. Стучки, Н.П. Фиолетова, М.А. Чельцова-Бебутова.
Изучением данной проблемы в последние десятилетия занимались С.С. Алексеев, Г.А. Злобин, В.Н. Казаков, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, Э.В. Кузнецов, В.П. Малахов, A.B. Мицкевич, Е.В. Назаренко, П.Е. Недбайло, Г.С. Остроумов, И.Ф. Покровский, Д.А. Потопейко, Т.Н. Радько, И.Ф. Рябко, В.П. Сальников, И.С. Самощенко, В.Г. Сокуренко, В.А. Сырцев, И.Е. Фарбер, Б.В. Шейндлин, В.А. Щегорцев, J1.C. Явич и другие ученые.
Вместе с тем традиционный интерес правоведов к проблеме правосознания и его функций в государстве и обществе, степень разработанности тематики, все ещё не отвечает современным требованиям науки и практики. В частности недостаточно разработан механизм функционирования правосознания в правовой среде, а также формирования индивидуального правосознания в процессе реализации правовых предписаний.
событий, действий, состояний и характерных признаков правовой реальности. Познавательная функция рассматривается обычно как первичная, основополагающая всего правового сознания. «Субъектом такого познания являются не только законодатели, но и обычные граждане, каждый из которых имеет собственные, более или менее сложные и обоснованные, представления о должном, которые в той или иной степени отражены в писаном праве и используются в правовом регулировании»1. Именно из результатов деятельности этой функции правового сознания, сторонники данной концепции, развивая свои положения выводят другие его функции.
Оценочная функция правового сознания понимается по-разному, однако, возможным видится выделение, по крайней мере, двух различных течений.
К первому относится понимание оценочной функции как детерминирующей определенное внутреннее отношение личности к феномену правовой жизни и различным её проявлением в реальности правовой практики.
Формируемое эмоциональное отношение выражается в своеобразных социальных определениях, формируемых с точки зрения индивида или группы. Подобного рода отношение, оценка, применяемая к действующему праву, указывает на два обстоятельства. Во-первых, под правом подразумевается только действующее законодательство, что, на наш взгляд, сужает (если не исключает) понимание правовой жизни. Следовательно, оценивается право только в этом смысле и субъект эмоционально задействованным будет только в одном, сугубо нормативном плане. Во-вторых, такая оценка не является предметной, она не выходит за рамки эмоционального восприятия.
Нередко подобное понимание оценочной функции правового сознания приводит к формированию другого не менее важного понятия - правовой
1 Тапчанян Н.М., Правосознание и правовая культура в условиях обновления России, с. 57.