Правовые аксиомы

• Автор: Масленников, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 151 с.

Глава I. ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ АКСИОМ
§ 1. Методологические проблемы исследования правовых аксиом
§ 2. Правовые аксиомы: понятие, ценность, функции
§ 3. Соотношение правовых аксиом
со смежными правовыми явлениями
Глава II. АКСИОМЫ В ПРАВОВОМ МЫШЛЕНИИ,
ПРАВОВОЙ НАУКЕ
И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
§ 1. Аксиомы в правовом мышлении
§ 2. Аксиомы науки права
§ 3. Аксиомы права (на примере аксиом уголовного права
и уголовного процесса)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. Каждый этап развития общества требует соответствующего уровня научно-теоретического осмысления происходящих в нем процессов. Отсюда - необходимость в качественных (адекватных) познавательных средствах, используемых в правовой науке, развитие которой подразумевает не только поиск новых средств, но и ревизию уже имеющегося гносеологического инструментария. Жизнь заставляет подвергать сомнению многие привычные положения юридической науки и приходить к отрицанию некоторых из них. Это относится к юридическим идеологии и методологии, которые апробируются конечными результатами, концептуальной структуре теории права, ее системе, категориальному аппарату, понятийным рядам и отдельным институтам.
Многое из того, что прежде казалось незыблемо истинным, аксиоматичным, сегодня воспринимается далеко не однозначным. Поэтому критерий истинности, который автоматически присваивается положениям, признаваемым аксиомами, в тех или иных конкретно-исторических условиях вызывает известные сомнения. В результате не все аксиомы, особенно идеологизированные, в действительности таковыми являются.
Кроме того, вовсе не очевидно и содержание самого понятия аксиомы. До сих пор не вполне ясно, возможны ли аксиомы в праве; отражают ли они какие-либо явления правовой реальности и потребности правового регулирования; может ли без них обойтись юридическая наука; существует ли объективная потребность во введении их в систему правовых категорий и что вообще называть правовыми аксиомами, если иметь в виду большой «разброс» в понимании их значения, отражающийся в дефинициях. Все это инициирует необходимость всестороннего анализа явления, обозначаемого понятием «правовая аксиома».
Эти и другие проблемы, связанные с определением категориального статуса правовых аксиом, в некоторой степени могут объяснить слабый интерес к их исследованию, трудности в оперировании ими как понятиями, но вместе с тем стимулируют (что делает необходимым) новое обращение к данной теме.

Степень научной разработанности темы. Серьезное внимание проблеме правовых аксиом учеными было уделено в 70-80-е гг. прошлого столетия в связи с попытками внедрить аксиоматический метод в юридическую науку, однако в этот период вышло лишь несколько работ (А.Г. Манов, H.A. Чечина, А.И. Экимов, JI.C. Явич, A.A. Ференс-Сороцкий).
В исследованиях по общей теории права правовые аксиомы затрагивались в рамках изучения правового мышления (А.И. Овчинников), наследия римских юристов (С.В. Алексеев), возможностей использования кибернетических методов в праве (В.Н. Кудрявцев). Больший интерес к ним проявляется при исследовании логических явлений в праве: логических характеристик системы права (В.К. Бабаев), логико-языковых феноменов в праве (А.Ф. Чер-данцев), презумпций и фикций (В.К. Бабаев, O.A. Курсова). Вместе с тем обращение к правовым аксиомам, как правило, носит фрагментарный характер, что объективно не позволяет говорить об окончательном научном разрешении этой многоаспектной проблемы. Все это и обусловливает необходимость специального научного исследования явлений, которые принято называть правовыми аксиомами.
Объектом исследования выступает правовая идеология, а также законодательство и юридическая практика как сферы бытия явлений, рассматриваемых в качестве правовых аксиом.
Предмет исследования - правовые аксиомы как познавательные и методологические инструменты юридической науки и практики, их понятие, сущность и роль в правовом познании и правовом регулировании.
Цель настоящего исследования заключается в комплексном анализе правовых аксиом и определении их возможностей в правовом регулировании и правовом познании.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:
- преодоление методологических проблем исследования правовых аксиом;
- выявление граней понятия «правовые аксиомы»;

Нельзя не упомянуть и о функции стимулирования творческой деятельности. Вопрос о творчестве в праве довольно сложный, требующий специального исследования и, как нам представляется, неоднозначной оценки1. Нельзя в полной мере согласиться с В.В. Грибом в том, что если правоприменитель в своих действиях следует норме, т.е. довольно однозначно и в ряде случаев без особых рефлексий, то его «неосмысленные» действия говорят о творческой бездарности юриста или о точно рассчитанном отказе от от-ветственности за конечные результаты его практической деятельности . Но, безусловно, можно утверждать, что правовые аксиомы обладают большим «творческим потенциалом», чем правовые нормы, позволяя выбирать вариант действия согласно духу права.
Особенно это касается аксиом правоведения. Сам факт придания какому-либо положению статуса устоявшегося, очевидного и истинного дает богатейшую пищу для размышлений и служит мощным импульсом к проверке его на прочность, к выдвижению новых идей и обоснованию новых постулатов.
Оценочная функция правовых аксиом обусловливается тем, что, представляя собой результат практической деятельности, в ходе которой отдельные действия оценивались с точки зрения их полезности, целесообразности для решения жизненных ситуаций, аксиомы могут быть использованы как «мерила ценности», они служат основанием для определения, какие нормы своим содержанием расходятся с аксиомами, допустимо ли существующее расхождение, нуждается ли оно в устранении или, наоборот, обеспечивает дальнейшее развитие права.
Полагаем, что, поскольку явления, охватываемые понятием «правовые аксиомы» неоднородны, то их функции могут не совпадать, например, функции аксиом правовой науки и юридической практики. В правоведении следует вы1 См., напр.: Зяблова Т.Е. Социальные основы законотворчества в современной России. Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир. 2004. С. 50-66.
2 См.: Гриб В.В. Проблемы формирования правосознания современных российских юристов // Научные труды. Вып. 5. В 3 т.; Российская академия юридических наук. М., 2005. Т. 1. С. 59.