Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовой системы : историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ

• Автор: Дашин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 431 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЫЧНОГО ПРАВА
§ 1. Анализ понятийного аппарата исследования в контексте проблемы генезиса и эволюции
феномена «обычное право»
§ 2. Обычное право в исследованиях
ученых Российской империи
§ 3. Обычное право в советской историографии
§ 4. Теоретико-правовая наука постсоветской России об обычном праве как явлении
правовой действительности
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ОБЫЧНОГО ПРАВА
В КОНТЕКСТЕ ОСНОВНЫХ ТИПОВ ПРАВОПОНИМАНИЯ
§ 1. Историческая школа права об обычном праве
§ 2. Психологическая школа права об обычном праве
§ 3. Позитивистская доктрина об обычном праве
§ 4. Социолого-правовое направление
в юридической науке об обычном праве
ГЛАВА 3. ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА:
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ
§ 1. Источники права в дискурсе
историко-правовых и сравнительно-правовых
исследований
§ 2. Место и роль обычая в странах семьи общего права
§ 3 Обычай в странах романо-германской правовой семьи
§ 4. Обычай в странах традиционной правовой семьи

ГЛАВА 4. МЕСТО И РОЛЬ ОБЫЧАЯ
В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ
§ 1. Обычай в правовой реальности России:
сущностная и атрибутивная характеристика
§ 2. Закрепление обычая в современном российском гражданском законодательстве
§ 3. Правовой обычай в судебной практике
Российской Федерации
§ 4. Место и роль обычая в системе регионального правового регулирования
(на примере Северо-Кавказского региона)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы диссертационного исследования
обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, касающихся понимания социально-юридической сущности и содержания феномена «обычное право»; выявления факторов, предопределяющих становление обычая в качестве формы выражения и юридического закрепления правовых норм; определения места юридического обычая в системе источников национального и международного права.
В отечественной юридической науке рассмотрение обычая, как правило, осуществляется в контексте исследований историкоправового и сравнительно-правового характера. Говоря об обычае как о поведенческом стереотипе, сложившемся в результате многократного повторения той или иной социально значимой ситуации, воспринимаемой большинством членов общества в качестве закономерной и в силу этого приобретающей свойства нормативности, исследователи акцентируют внимание на детерминантах, характеризующих процессы возникновения обычаев, их внедрения в общественные отношения, а также на регулятивноохранительное воздействие обычаев на поведение индивидов и социальных групп. Анализ правовых обычаев, сложившихся в локальных социумах на определенных этапах их исторического развития, является эффективным методом познания, позволяющим создавать представления о состоянии общественного и правового порядка, существовавшего в данном социуме, а также использовать полученные конструкции для моделирования вероятностных гипотез социального развития.

И в «Трудах комиссии по преобразованию волостных судов», и в сборниках Географического Общества обычно-правовые нормы излагались без какой-либо системы. При этом юридические по своему характеру правила смешивались с неюридическими. Пахман выделил в этом огромном хаотичном материале юридические начала и привел их в стройную систему. Он дал не просто изложение отдельных народных юридических обычаев, но представил обычное гражданское право русского народа.
Книга С. В. Пахмана «Обычное гражданское право в России» была признана крупным научным достижением в русской юриспруденции. В 1879г., вскоре после того, как вышел в свет ее. второй том, она была удостоена юридическим факультетом Санкт-Петербургского университета полной премии имени графа Сперанского. Семен Викентьевич в ответ на присуждение ему данной премии пожертвовал университету 6000 руб. на учреждение стипендии имени Сперанского для награждения ею студентов, проявивших особые успехи в области гражданского права.
Отзыв на указанное сочинение Пахмана с заключением о том, что оно, «по ученым его достоинствам, строгой систематичности изложения, ясности и точности юридического языка и необыкновенному трудолюбию в изучении и анализе источников», вполне заслуживает премии графа Сперанского, писал правовед К. И. Малышев. Он отметил, что данное сочинение есть «явление знаменательное и для истории русского законодательства»52.
Анализируя содержание произведения С. В. Пахмана «Обычное гражданское право в России», К. И. Малышев отметил, в частности, что «в видах точности следовало бы назвать его «Обычным
52 Малышев К. И. Отзыв о сочинении С. В. Пахмана «Обычное гражданское право в России». СПб., 1В79. С. 3.