Злоупотребление правом как особый вид правового поведения : теоретико-правовой анализ

• Автор: Дурново, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 170 с.

Глава 1. История становления категории злоупотребления правом
1.1. Возникновение проблемы недопустимости злоупотребления правом по римскому праву
1.2. Категория злоупотребления правом в законодательстве зарубежных стран
1.3. Историческое становление категории злоупотребление правом в российском законодательстве
Глава 2. Злоупотребление правом как социально-правовое явление
2.1. Значение пределов осуществления субъективного права в контексте проблемы злоупотребления правом
2.2. Понятие, признаки и содержание злоупотребления правом
2.3. Классификация злоупотреблений правом
Глава 3. Проблема квалификации поведения субъекта права в качестве злоупотребления правом
3.1. Соотношение злоупотребления правом и правонарушения
3.2. Соотношение злоупотребления правом и правомерного поведения
3.3. Злоупотребление публичным статусом как разновидность злоупотреблений правом
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования
обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с квалификацией осуществления права в качестве злоупотребления правом.
В нашей повсеместной жизни количество случаев злоупотребления правом в настоящее время сильно возросло. При этом достаточно сложно установить причину такого роста: с одной стороны, это может быть подтверждением низкой правовой грамотности населения, а с другой -наоборот, говорит о способности субъекта права, знающего свое право, использовать предоставленные законом возможности для удовлетворения личных интересов в ущерб общественным.
Исследуемый феномен «злоупотребление правом» непосредственно связан со способом осуществления права управомоченным лицом. В настоящее время в Российском законодательстве среди основных принципов осуществления прав выделен принцип диспозитивности. Он означает, что лица, обладающие правами, свободны в выборе форм и целей их реализации. Лицо приобретает и осуществляет свои права своей волей и в своем интересе. Никто не вправе препятствовать субъекту в осуществлении принадлежащих ему прав или принуждать его к их реализации. Лицо не только свободно в активном использовании прав, но и имеет возможность воздерживаться от их реализации. При этом отказ лица от осуществления принадлежащих ему прав в определенный момент времени не влечет за собой прекращение или ограничение этих прав, за исключением случаев, когда законом предусмотрен порядок прекращения права в случае его не использования. Принцип беспрепятственного осуществления прав заключается еще и в том, что, принадлежащее лицу право не возлагает обязанность его осуществлять. В этом устанавливается отличие права от

должностных полномочий - прав, которые должностные лица не только могут, но и обязаны осуществлять.
Предоставленная законом свобода усмотрения выбора поведения создает для лица возможность при осуществлении субъективного права причинить вред интересам других лиц и общественным интересам в целом, злоупотребить правом. Различая правовое поведение по видам: правонарушение и правомерное поведение, случаи злоупотребления правом не подпадают под признаки ни первого, ни второго.
Однако в различных, конкретных случаях правоосуществление в границах субъективного права, но с нарушением существующих пределов осуществления права, не достигая степени правонарушения, может носить характер противоправного злоупотребления правом. Опасность такого деяния может быть в несколько раз выше, чем опасность обычного правонарушения: противоправные действия внешне облекаются в
юридическую форму и способны причинить серьезный ущерб, поскольку базируются на широкой дозволенности, представляемой любым субъективным правом. В иных случаях поведение лица, соответствующее правовым предписаниям и пределам осуществления права, но не отличающееся социальной полезностью и осуждаемое общественным мнением, не может быть признано правомерным поведением, но будет являться злоупотреблением правом. Это такие действия, которые в периоде их осуществления имеют определенную правовую значимость, направлены на достижение определенных, желаемых данным лицом результатов в форме допустимого самого но себе осуществления конкретных субъективных прав или исполнения правовых обязанностей, но причиняющие вред интересам других лиц. Указанные действия (бездействия) с трудом поддаются обнаружению и раскрытию. Они сложнодоказуемы и лицо, злоупотребившее своим правом, может для прикрытия своих противоправных действий использовать средства защиты, предоставленные лицу, добросовестно осуществляющему свои субъективные права. Кроме того, имеют место

соответствии с требованиями закона, но и соблюдением норм морали, правил общежития.
Поведение человека представляет собой сложное образование. В самом общем плане слово «поведение» трактуется как «образ жизни и действий»1. По мнению проф. С.Н. Кожевникова, поведение определяется как «взаимосвязь человека с окружающей средой, опосредованная его внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью, ориентированной на социальные регуляторы»2. В философском словаре по этому поводу сказано: «Поведение человека связано с его ценностными установками, регулируется не только индивидуальным и общественным сознанием, 110 также и социальными институтами и правовыми нормами, моралью, политикой»3. Таким образом, поведение человека по осуществлению субъективного права должно соизмеряться и оцениваться с точки зрения его соответствия действующей в обществе морали, принципу справедливости, правилам общежития, а также с учетом таких оценочных категорий, как «добросовестность» и «разумность».
Так, ученый Ю.С. Васильев считает, что во всех случаях вопрос о злоупотреблении правами возникает в результате конфликта между внешне правильным использованием гражданином правовых возможностей и в сущности аморальным, антиобщественным поведением лица4. Автор выделяет две формы злоупотребления правами: 1) признаваемая законом возможность определенного поведения субъекта в конкретном случае осуществляется вопреки общественному назначению права; 2) допускаемое законом поведение гражданина осуществляется в аморальных, антиобщественных формах.
Отношение субъекта к морали воздействует на его поведение. Специфика морали состоит в том, что она превращает общие принципы
1 Ожегов С.И., Шведова 11.10. Толковый словарь русского языка. - М., 2000. - С. 518.
: Кожевников С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание / Учебно-мстодичсскос пособие. - II. Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2001, с. 12.
5 Современный философский словарь./ Под ред. П.П. Кемерова. - М., 1998. С. 525.
4 Ю.С. Васильев. Взаимодействие права и морали /Советское государство и право. 1996. № 11. С. 19.