Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования

• Автор: Яковлев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 188 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Концепция надпозитивного права: генезис, сущность, признаки, терминологическое обеспечение, факторы обособления
1.1. Предпосылки для формирования нового комплексного подхода к месту прав человека в современной юридической науке
1.2. Становление категории «надпозитивное право» и ее сущностные характеристики
1.3. Определение категории «надпозитивное право» и классификация его источников
Глава 2. Юридические механизмы и уровни функционирования надпозитивного права: проблемы взаимодействия норм различной
природы
2.1. Универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права
2.2. Национальный уровень функционирования надпозитивного права
2.3. Проблемы согласования надпозитивного права и российского законодательства
2.3.1. Правовые деформации
2.3.2. Цивилизационные особенности правовой культуры
2.3.3. Особенности российского правового менталитета
2.3.4. Финансовые проблемы
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Аксиологическое предпочтение человека, его прав и свобод, явившееся результатом сближения международной и национальной правовых систем, обусловило необходимость формирования нового теоретического и методологического подхода к исследованию возникших и формирующихся здесь внутрисистемных связей.
Глобализационные процессы, проявившиеся уже к середине XX в., вывели проблему обеспечения прав и свобод человека за рамки юрисдикции государств и включили ее в сферу пристального внимания мирового сообщества.
Изменению отношения к правам человека способствовали установление признанных международных стандартов в области прав человека, а также вызовы современности, сказывающиеся на их реализации и защите. В силу этого исследование отношений, складывающихся в сфере прав человека, исходя из устоявшихся, выработанных естественно-правовой доктриной подходов, не отвечает сложности и важности решаемых здесь современных задач. Именно этим обусловливается необходимость поиска адекватных теоретико-фундаментальных оснований научной разработки проблематики, сопряженной с правами и свободами человека.
Предпринимаемые попытки решить сложившееся противоречие путем модернизации теории естественного права и введения таких понятий, как «современное естественное право», «возрожденное естественное право», «естественно-позитивное право» не принесли искомых результатов. Препятствием здесь, помимо прочего, выступает обнаружившееся сближение предметов общей теории права и международного права.
Как известно, сама категория «естественное право» регулярно подвергается критике представителями исторической и позитивистской научных школ. Каталог прав человека, постоянно расширяясь, пополняется новыми их видами, не связанными с естественным происхождением человека и не являющимися абсолютными. Исходя из этого, формирование новой

концепции прав человека требует учета всего спектра особенностей, присущих данному явлению, что может быть обеспечено при комплексном подходе к разработке системы прав человека как со стороны теории права, отраслевых юридических наук, так и обобщения соответствующей практики.
Разрешению названных противоречий служит введение в научный оборот новой категории — «надпозитивное право», неоправданно игнорируемой исследователями проблем, сопряженных с правами человека. Дальнейший анализ природы, сущности и особенностей надпозитивного права актуализируется также в связи с международной стандартизацией упомянутой сферы. Изложенное дает основания предполагать, что с категорией «надпозитивного права» связывается искомый новый теоретический подход к правам человека, способный коренным образом изменить существующие общетеоретические и практические представления в этом вопросе.
Получив международное признание, права человека стали символом демократичности государства и своеобразным «пропуском» в большую мировую политику. Между тем, их конституционное закрепление - это лишь первый шаг к достижению положения об их ненарушаемости. Наиболее сложным вопросом по-прежнему остается фактическая реализация международных стандартов в области прав человека в условиях качественного многообразия правовых систем современного мира.
Применительно к Российской Федерации эта проблема осложняется относительно недолгой историей ее существования, а также особенностями правовой культуры, обусловленными проживанием на ее территории большого числа различных наций и народностей, исповедующих различные религии, и, как следствие, имеющих разные правоаксиологические установки.
В связи с этим, остается дискуссионным вопрос о приемлемости для России западноевропейских правовых стандартов, сформировавшихся . в условиях относительной консервативности культурных и религиозных ценностей.
Все это свидетельствует о теоретической и практической значимости исследуемой проблематики для современной юридической науки.

проблемы, связанные с различным уровнем государственного, политического и правового развития государств-участников международных отношений. Межгосударственная интеграция признается наукой одной из внешних функций государства, содержанием которой является деятельность государства, направленная на становление, развитие, укрепление и совершенствование различных форм межгосударственного сотрудничества, подчинённая единым принципам, целям и задачам105. Ведь стоит признать, что равные отношения возможны между субъектами, стоящими на одном либо очень близком уровне развития. В противном случае эти отношения будут развиваться под доминированием одного из субъектов. И именно стремление к равноправным отношениям между государствами явилось толчком для возникновения интереса к правам человека в масштабе мирового сообщества.
Принимая во внимание динамичность развития правовых систем современности, учитывая процесс появления новых правовых институтов и необходимость их законодательного закрепления и доктринального толкования, в современной юридической мысли отмечается всплеск интереса к проблемам, находящимся в рамках соотношения международного и внутригосударственного права на уровне правотворчества и правоприменения. Одновременно есть необходимость пересмотра постулатов теории права с учетом воплотившейся в международных соглашениях концепции о существовании неотчуждаемых прав и свобод человека.
На наш взгляд, в настоящее время в этом вопросе существует некий теоретико-правовой вакуум, потому как отсутствуют теоретические разработки, способные стать основой для быстро изменяющейся конструктивности правового поля.
По сути в условиях современной действительности в отличие еще от начала прошлого века позитивное право создается не только под воздействием ряда внутригосударственных правовых и внеправовых факторов106, но и под
105 Киреева С.Л. Межгосударственная интеграция как внешняя функция Российского государства: Автореф... д-ра юрид. Наук. - Астрахань, 2006. - С. 20.
10 Имеются в виду обычаи, мораль, нравственность, культурные и исторические особенности того ;ши иного государства