Генезис категорий "интеллектуальная собственность" и "исключительные права" в теории права XVIII - начало XX вв. : теоретико-правовой и историко-правовой аспекты

• Автор: Алёхина, Лидия Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01, 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. Теоретические предпосылки и формирование понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» в истории юридической науки
1.1 Предпосылки зарождения понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права».
1.2 Формирование концептуальных теоретико-правовых подходов к пониманию «интеллектуальная собственность»
1.3 Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права», как исторических и теоретикоправовых категорий
Глава 3. Формирование и развитие правовых форм защиты интеллектуальной собственности и исключительных прав в англосаксонской и континентальной системах права в XVIII - начало XX вв.
3.1 Концептуальные подходы к обеспечению правовой защиты интеллектуального продукта.
3.2 Формирование и развитие судебной системы защиты прав интеллектуальной собственности и исключительных прав англо-саксонской и континентальной системы права: сравнительно-правовой анализ.
3.3 Влияние норм морали на правоприменительную практику и формирование судебных прецедентов для защиты прав интеллектуальной собственности и исключительных прав в англо-саксонской и континентальной системах права.
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в Российской Федерации изменениями в социально-экономической и правовой сферах.
Авторское право в России появилось лишь в начале XIX века. В этот период право автора на созданное им произведение трактовалось, как право собственности, которым можно торговать. За прошедшее с XIX века время авторское право последовательно развивалось, однако степень определенности в его основных понятиях, концепциях, содержании остается недостаточно высокой, однозначной; категории правового института не имеют единого толкования и понимания.
Это сохраняет проблемность и актуальность отдельных вопросов и ас-пектов авторского права. В настоящее время авторское право, нормы которого регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, большинство российских ученых справедливо рассматривают в качестве особого института, содержащего ряд правовых особенностей, отличающих его от всех других институтов гражданского права. Нормами этого института права осуществляется охрана не только имущественных интересов авторов, но также и их личных прав и интересов — нравственных и духовных. Вместе с тем, нормами этого института затрагиваются интересы общественные - интересы культуры и просвещения. Благодаря этому правоотношения, регулируемые соответствующим гражданским законодательством, выходят далеко за пределы частноправовых отношений.
Вопросы авторского права на протяжении длительного времени являются предметом острых научных дискуссий как с позиций международного права, так и национального законодательства, что приобретает особенную актуальность в плане гармонизации законодательств различных государств, в

Следовательно, с учетом того, что В.А. Дозорцев определял комплекс авторских правомочий как состоящий из исключительных (имущественных) и личных неимущественных прав, причем последние рассматривались как имеющие более широкое содержание и более социально значимые, предположение М. Эпштейна о необходимости отнесения идеи к объектам правовой охраны, поскольку речь идет только о праве авторства, представляется вполне укладывающимся в рамки теории исключительных прав (в интерпретации В.А. Дозорцева).
Следует также отметить, что, несмотря на то, что, согласно французскому закону об авторском праве, идея не является объектом правовой охраны, принцип судебной практики во Франции исходит из того, что когда творческое произведение создано, закон обеспечивает охрану содержащейся в нем идеи (т.е. в том случае, если она обрела какую-либо художественную форму). В науке же решающее значение приобретает содержательный аспект идеи как специфика данного объекта авторского права60. Многие исследователи, осуществившие сравнительный анализ российского законодательства с законодательством других стран, отмечают, что наиболее близким по содержанию является закон Франции. Однако французский законодатель дает возможность судам проявлять определенную инициативу, исходя из общих принципов правовой доктрины, что свидетельствует о большей гибкости закона и большем его соответствии интересам авторов.
Таким образом, исследование комплексной природы интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод о том, что не всегда с помощью апробированных правовых средств можно обеспечить эффективную охрану, адекватную сути объекта. Поэтому для целого ряда объектов авторского права необходимо предусмотреть охрану особого рода, предусматривающую соблюдение личных неимущественных прав автора (согласно предложению М. Эпштейна) и функционирующую в рамках регистрационной системы (по
60 Кейзеров Н.М. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественные науки и современность - 1992. - №4. - С. 16-22.