Этические проблемы правоприменения

• Автор: Никифорова, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Методологические вопросы взаимосвязи этики и правоприменительной деятельности
1.1. Нравственные начала современного российского права: справедливость и добро
1.2. Этические нормы (основы) правоприменительной деятельности
1.3. Функции этических норм в правоприменении
Глава 2. Действие этических норм в правоприменительном процессе
2.1. Правоприменительное искусство как этическая проблема
2.2. Требования этики, предъявляемые к субъектам правоприменения
2.3. Этические критерии законности правоприменительного решения
2.4. Этическая характеристика истинности правоприменительного акта
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы диссертационного исследования
С давних времен этические категории играют существенную роль в жизни общества. Эти нормы определяют представления людей о будущем, выражают стремление к социальному идеалу. Современная Россия переживает период развития, когда обостряются проблемы, связанные с этическим осмыслением изменений в правовом статусе личности и его правовом регулировании. Данные проблемы обусловлены изменением приоритетов в сфере нравственного уклада правовых отношений.
В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ В. В. Путин отметил, что «общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров» ’.
Проблема соотношения права и нравственности имеет фундаментальные философские, политико-правовые и этические корни. История развития политико-правовой мысли свидетельствует о том, что механизм трансформации категорий добра и справедливости в правовую материю рассматривался и оценивался по-разному. Данная проблема несет в себе огромный политико-правовой потенциал, который может быть использован как в целях созидания, так и разрушения общественного порядка, правового статуса личности, правовых отношений.
В условиях формирования новых общественных отношений в России необходим новый этап научного осмысления этических проблем, связанных с реализацией современного законодательства, новых институтов в сфере конституционного, административного, гражданского, уголовного, процессуального права. В процессе реализации право характеризует влияние государственной деятельности по применению юридических норм, связанных с наибольшим риском нарушения прав и свобод человека, поэтому актуальность диссертаци1 Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2007.27 апр.

онной работы определяется потребностью теоретического этико-правового осмысления моральных ценностей в процессе правоприменительной деятельности, ее основ, идеалов и принципов.
Интерпретация категорий добра и справедливости в юридических понятиях, порядок и основные способы трансформации этих категорий в формы реализации права являются наиболее актуальными вопросами обеспечения гармоничного функционирования всей правовой системы. Таким образом, исследование этических проблем правоприменения выступает научным направлением, имеющим в современных условиях особую теоретическую и практическую значимость.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном теоретико-методологическом анализе этических категорий, трансформированных в сферу правоприменения, анализе проблем в сфере правоприменения и раскрытии позитивного потенциала их реализации.
Исходя из намеченной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
- изучить и обобщить имеющиеся научные подходы к пониманию этической обусловленности процесса правоприменения, определить степень и уровень научной разработанности исследуемой темы;
- проанализировать историко-правовые аспекты возникновения и развития представлений о роли категорий справедливости и добра в праве и правоприменении;
- выявить основные формы проявления этических норм в правореализации;
- определить понятие этических норм (основ) правоприменения, их содержание и виды;
- научно обосновать функции этических норм в правоприменительной деятельности;
- раскрыть понятие и структуру категории «искусство» в правоприменении;

должен основывать свой выбор на идее долга, руководствуясь только суровым чувством долга. Кант в «Критике практического разума» делает вывод: «Долг! Ты возвышенное, великое слово, в тебе нет ничего приятного, что льстило бы людям, ты требуешь подчинения, хотя, чтобы побудить волю, и не угрожаешь тем, что внушало бы естественное отвращение в душе и пугало бы...»1
В процессе правоприменения понятие долга следует классифицировать на гражданский долг (присущий всем участникам процесса) и профессиональный долг (присущий исключительно субъектам правоприменения). Понятие профессионального долга представляет собой единство правовой и нравственной составляющей качеств судьи, прокурора, следователя, нотариуса.
К этическим нормам относится понятие чести. В правоприменительной практике честь представляет собой сочетание нравственного отношения человека к самому себе и отношение к нему со стороны других участников процесса и, в частности, субъекта правоприменения. Честь может быть общей или специальной (профессиональной). Присяга прокурора (следователя) содержит обязательство «дорожить своей профессиональной честью» (ст. 40.4 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации»). Честь представляет собой признание общественным мнением и осознание субъектом правоприменения своей высокой социальной ценности, необходимости, важности и самоотверженного выполнения своего долга. П.П. Баранов определяет честь как «ответственное выполнение правозащитником своих обязанностей с учетом общественного мне-ния» . Честь, являясь основной категорией этики, тесно связана с понятием достоинства.
Достоинство означает моральное отношение человека к самому себе. Именно представления о достоинстве не позволяют реализовать права человека, политику, формальную и процедурную справедливость как произвольные, уводящие в неизвестное направление, к безграничной интерпретации3.
Утверждение и поддержание достоинства предполагает совершение под1 Кант И. Критика практического разума//Соч.: В б т. Т. 4. Ч. 1. М., 1965. С. 413.
2 Баранов П.П. Проблемы правовой культуры и психологии. 4. 1. Т. 3. Ростов н/Д, 2006. С. 165.
3 См.: Хованская A.B. Достоинство человека: международный опыт правового понимания // Государство и право. 2002. № 3. С. 52.